Решение от 08 мая 2013 года №2-658/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-9-658/2013
 
     РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
21 мая 2013 годаг. Абакан, Республика Хакасия<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 9 г. Абакана Кузьменкова Н.В.,
 
    при секретаре Евтушенко Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка»  к Оленниковой О.С.  о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    ООО «Кубышка» обратилось в суд с иском к Оленниковой О.С. о взыскании долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>  в размере 3000 рублей.  Истец мотивировал исковые требования тем, что <ДАТА3> передал ответчику денежные средства в долг в сумме 3000 рублей, о чем <ДАТА3> составлен договор займа. В соответствии с  п.2.1 договор считается заключенным  с момента передачи денежной суммы, ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную в долг сумму в течение 10 дней, то есть до <ДАТА4> К установленному сроку денежные средства ответчиком не возвращены, ответчик уклоняется от исполнения обязательств, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 3000 рублей, а также взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 600 руб., неустойку  в  размере 12120 руб.,  судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 630 руб.
 
    В судебном заседании  представитель истца ООО «Кубышка» Карабейник О.В.  действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые  требования в полном объеме.
 
    Ответчик Оленникова О.С. в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена по последнему известному суду месту жительства. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика вернулись по истечении срока хранения на почте. Судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных повесток, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 115, 116, 117, 233 ГПК РФ, дело рассматривается без его участия, а он считается надлежаще извещенным.
 
    Выслушав  представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно, ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    <ДАТА3>  между ООО «Кубышка» и Оленниковой О.С. был заключен договор займа, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно которому ответчику  была передана сумма в размере 3 000 руб. сроком на 10 дней.
 
    В договоре займа указано, что ответчик взял в долг у истца 3 000 рублей, обязалась отдать указанную сумму  в течение 10 дней. Согласно п. 4.1 договора займа в случае невозможности возврата займа, на сумму займа подлежат уплате проценты в  размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В подтверждение договора займа Оленникова О.С.  выдала расписку о получении денежных средств в сумме 3000 руб. Обязался вернуть денежные средства в с процентами в размере 3600 руб.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ регламентировано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно представленной в суд расписке от  <ДАТА3>  Оленникова О.С. должна была вернуть долг <ДАТА5>  в сумме 3 000 рублей, а также уплатить  проценты в размере 2 % в день (п.2.2).До настоящего времени долг в сумме 3600  рублей ответчиком истцу не возвращен.
 
    В соответствии с п. 4.1 Договора займа, Оленникова О.С. обязуется оплатить неустойку, в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по их оплате. Сумма неустойки составляет 12120 руб.
 
    Указанная сделка полностью соответствует требованиям ст. ст. 160,161, 808 ГК РФ, поскольку заключена в письменной форме.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства по договору займа, которые на основании ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Кроме того, из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
 
    В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик, уклонившись от явки в зал судебного заседания, не представил суду возражений относительно заявленных истцом требований, так и доказательств исполнения своих обязательств по договору.
 
    Таким образом, требования  ООО «Кубышка» суд находит законными и обоснованным, а также нашедшими своё подтверждение в ходе рассмотрения дела. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворённого иска (ч.1 ст. 98 ГПК РФ). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 630 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ
 
 
    Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка»  к Оленниковой О.С.о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Оленниковой О.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка» денежные средства в размере 3000  руб.- сумму основного долга,  600 руб. - проценты за пользование договором займа, 12120 руб. - неустойку,  расходы на оплату государственной пошлины в размере 630 руб., а всего 16350 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение месяца через мирового судью, вынесшего решение.
 
 
    Мировой судья Н.В. КузьменковаМотивированное решение изготовлено и подписано 24 мая 2013 года
 
 
 
    Мировой судья Н.В.<ФИО1>