Решение от 31 июля 2013 года №2-658/2013

Дата принятия: 31 июля 2013г.
Номер документа: 2-658/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-658/2013         
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Климово                                                       31 июля 2013 года
 
    Климовский районный суд Брянской области
 
    в составе председательствующего судьи Евсеенко В.Н.,
 
    при секретаре Ляшковой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плавенской сельской администрации к Екимова Т.Н., о признании права муниципальной собственности на земельный участок,
 
у с т а н о в и л:
 
    Плавенская сельская администрация в лице главы поселения Слепнева С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о прекращении права собственности Сизинцова Н.П. на земельный участок площадью 0,31 га расположенный по адресу: ...................... в связи с отказом от права собственности и о признании права муниципальной собственности на данный земельный участок за муниципальным образованием Плавенское сельское поселение Климовского района Брянской области.
 
    Исковые требования обоснованы тем что в 1999 году в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 года № 1244-1, Сизинцев Н.П. отказался от права собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенными в ...................... и получил компенсацию материального ущерба в связи с утратой имущества. Жилой дом был передан в собственность муниципального образования «Плавенское сельское поселение» и на основании Свидетельства о государственной регистрации права собственности от 18 мая 2012 года, в настоящее время принадлежит Плавенскому сельскому поселению.
 
    В последующем сельской администрацией данный дом был выделен Курило Т.В., однако, передать ей дом на праве собственности не представляется возможным, так как земельный участок значится за Сизинцовым Н.П., умершим ____/____/_____ Спорный земельный участок выделялся Сизинцову Н.П. для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Считает, что поскольку Сизинцов Н.П. отказался от недвижимого имущества по адресу ......................, он отказался и от использования земельного участка по его целевому назначению. Более 13 лет Сизинцов Н.П. и наследник его имущества Екимова Т.Н. никак не использовали спорный земельный участок, то есть устранились от владения, пользования и распоряжения им.
 
    В судебном заседании глава Плавенского сельского поселения Слепнев С.В. поддержал заявление по изложенным в нем доводам, дополнив его тем, что в Свидетельстве на право собственности на спорный земельный участок на имя Сизинцова Н.П., его фамилия ошибочно записана как «Сизенцов», хотя фактически в свидетельстве о смерти значится «Сизинцов». Другой человек, с фамилией «Сизенцев» в ...................... не проживал и не значился зарегистрированным. Также название населенного пункта ошибочно значится как «Калинка», хотя такого населенного пункта нет и не было на территории Плавенского сельского поселения.
 
    В порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявление и просит суд: Прекратить право собственности Сизинцова Н.П. на земельный участок площадью 0,31 га расположенный по адресу: ...................... в связи с отказом от права собственности. Аннулировать Свидетельство на право собственности на спорный земельный участок, выданное на основании решения Плавенского сельского Совета народных депутатов № _______ от ____/____/_____ на имя Сизенцова Н.П. на 0.31 га. земли для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Признать право муниципальной собственности на земельный участок площадью 0,31 га, расположенный по адресу: ...................... за муниципальным образованием Плавенское сельское поселение Климовского района Брянской области.
 
    Ответчик Екимова Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором пояснила, что в наследство после смерти отца она не вступала, и вступать не намеревается. От спорного земельного участка отказывается для передачи его в Плавенское сельское поселение. Просит о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Третье лицо Курилова Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным истцом.
 
    Представитель третьего лица Климовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в соответствии с которым против удовлетворения заявления не возражает и просит о рассмотрении дела без его участия.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, Сизинцев Н.П. в 1999 году отказался от дома, находящегося в ......................, в отношении которого решением Климовского районного суда Брянской области от 2 марта 2012 года, было признано право собственности за муниципальным образованием Плавенское сельское поселение Климовского района Брянской области. Решение суда вступило в законную силу.
 
    Согласно свидетельства о смерти, Сизинцев Н.П. значится умершим ____/____/_____. Наследником имущества умершего является его дочь, Екимова Т.Н.
 
    Жилой дом, расположенный по адресу: ......................, значится принадлежащим на праве собственности Плавенскому сельскому поселению, Климовского района, Брянской области, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от 18 мая 2012 года.
 
    В судебном заседании установлено, что в ...................... проживает Курилова Т.В.
 
    Из материалов дела следует, что согласно Свидетельства на право собственности на землю, выданного на имя Сизенцов Н.П., ему было предоставлено в собственность 0,31 га земли для личного подсобного хозяйства, на основании Решения № _______ от ____/____/_____ Плавенского сельского Совета народных депутатов. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, другому лицу, кроме покойного Сизинцева Н.П. спорный земельный участок не принадлежал, населенного пункта с названием «Калинка» на территории Плавенского сельского поселения нет, в связи с чем суд приходит к выводу о фактической принадлежности Свидетельства на право собственности на землю, выданного на имя Сизенцов Н.П., на 0,31 га земли в с. Калинка для личного подсобного хозяйства, фактически принадлежащим Сизинцев Н.П., ____/____/_____ года рождения, умершему ____/____/_____ и выданным на 0,31 га земли в .......................
 
    В силу ст. 7 Земельного Кодекса РФ, земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории:
 
    1) земли сельскохозяйственного назначения;
 
    2. Земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением.
 
    Согласно ст.78 Земельного Кодекса РФ Земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей:
 
    гражданами, в том числе ведущими крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество;
 
    В соответствии со ст. 236 Гражданского Кодекса РФ Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
 
    Как видно из ст. 235 ГК РФ, отказ собственника от права собственности является основанием прекращения права собственности.
 
    Сизинцов Н.П. отказался от принадлежавшего ему недвижимого имущества, расположенного по адресу: ...................... в 1999 году и с этого времени земельный участок не использовал.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Плавенского сельского поселения подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Плавенского сельского поселения в лице главы поселения Слепнев С.В. удовлетворить.
 
    Прекратить право собственности Сизинцев Н.П. на земельный участок площадью 0,31 га расположенный по адресу: ...................... в связи с отказом от права собственности. Аннулировать Свидетельство на право собственности на земельный участок, площадью 0,31 га расположенный по адресу: ......................, выданное на основании решения Плавенского сельского Совета народных депутатов № _______ от ____/____/_____ на имя Сизенцов Н.П. на 0.31 га. земли для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Признать право муниципальной собственности на земельный участок площадью 0,31 га, расположенный по адресу: ...................... за муниципальным образованием Плавенское сельское поселение Климовского района Брянской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья:                           Евсеенко В.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать