Решение от 28 мая 2013 года №2-658/2013

                                 д.№2-658/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Долгодеревенское                 28 мая 2013 года
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                  Огура В.И.     
 
    при секретаре судебного заседания             Гайнановой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску Листопад Л.А. к Киселевой Е.Б. о взыскании денежных средств по договору потребительского кредитования и денежной компенсации морального вреда
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Листопад Л.А. обратилась к Киселевой Е.Б. с иском, в котором попросила взыскать с ответчика денежные средства по договору потребительского кредита № от ДАТА в размере 58 984,66 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 969,54 руб.
 
    В обоснование исковых требований указано следующее.
 
    По договору потребительского кредитования № от ДАТА, заключенного между Киселевой Е.Б. и ОАО Банк «С*» на сумму 80000 рублей истица являлась поручителем и обязалась нести ответственность за ответчика в случае полного или частичного неисполнения ею обязательств по кредитному договору, в том числе за погашение сумм процентов и пени.
 
    Ответчик проценты по договору платила нерегулярно, а с ДАТА прекратила производить платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    Решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА указанный потребительский договор был расторгнут и солидарно с истицы как поручителя была взыскана сумма в размере 74 870 рублей 31 коп.
 
    ДАТА Курчатовским районным отделом судебных приставов г. Челябинска возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДАТА, выданного Сосновским районным судом Челябинской области, и из заработной платы истицы за период с ДАТА по ДАТА удержано и перечислено в пользу ОАО Банк «С*» - 53 770,91 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения. На ДАТА ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8.25 процента. Прилагаемый расчет денежных средств по указанной ставке рефинансирования составлен за период с ДАТА (окончательный расчет по исполнительному листу) до ДАТА и равен 5 213 рублям 75 коп. Расчет прилагается к исковому заявлению.
 
    Кроме того, вследствие неисполнения Киселевой Е.Б. кредитных обязательств и возложения на истицу обязанностей должника ей причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред.
 
    Так, в период исполнения судебного решения (ДАТА) истица находилась в состоянии беременности и испытывала физические страдания: у неё болела голова, она была в психически подавленном состоянии и обращалась по этому поводу в медицинское учреждение. К нравственным страданиям относит невольное участие в судебных разбирательствах по иску кредитного учреждения и возложения на неё обязанностей должника по выплате задолженности, а также хлопоты по сбору материалов к настоящему исковому заявлению. В связи с этим денежную компенсацию она оценивает в 20 000 рублей.
 
    На основании статьи 151 и статей 1099-1101 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
 
    Считает, что размер истребуемой денежной компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости и соответствует характеру причиненных ей физических и нравственных страданий (ст. 1101 ГК РФ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ч. 3 ст. 1099 ГК РФ).
 
    В судебном заседании истица Листопад Л.А. исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении, согласилась рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Киселева Е.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещена телеграммой по домашнему АДРЕС. В судебное заседание ответчик не явилась, ходатайства об отложении рассмотрении дела и возражения на иск не представила.
 
    В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, однако подлежащими удовлетворению частично.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    По договору потребительского кредитования № от ДАТА, заключенного между Киселевой Е.Б. и ОАО Банк «С*» на сумму 80 000 рублей истица являлась поручителем и обязалась нести ответственность за ответчика в случае полного или частичного неисполнения ею обязательств по кредитному договору, в том числе за погашение сумм процентов и пени.
 
    Решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА указанный кредитный договор был расторгнут, и солидарно с истицы как поручителя была взыскана сумма в размере 74 870,31 руб. л.д.14-15.
 
    ДАТА Курчатовским районным отделом судебных приставов г. Челябинска возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДАТА, выданного Сосновским районным судом Челябинской области, и из заработной платы истицы за период с ДАТА по ДАТА удержано и перечислено в пользу ОАО Банк «С*» - 53 770,91 руб.
 
                                             л.д.13.
 
    ДАТА вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа
 
                                         л.д.21.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.
 
    На май 2013 ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8.25 процента.
 
    Представленный истицей расчет денежных средств по указанной ставке рефинансирования судом проверен, однако подлежит изменению по следующим основаниям.
 
    Истица определяет количество дней просрочки с ДАТА по ДАТА - 366 дней (2012 г. - високосный год), и количество дней просрочки за ДАТА по ДАТА: ДАТА -7 дней, ДАТА - 31 день, ДАТА - 30 дней, ДАТА - 28 дней, ДАТА – 23 дня, всего 119 дней.
 
    Однако суд учитывает следующее.
 
    Согласно пункту 2. совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» - при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    При таких обстоятельствах общий срок просрочки составляет 480 дней (360 +120 (7+30+30+30+23) = 480), а размер денежных средств за пользование чужими денежными средствами: 10,75 руб. X 480 дней = 5 160 руб.
 
    Таким образом, с ответчицы Киселевой Е.Б. в пользу истицы Листопад Л.А. подлежат взысканию денежные средства по договору потребительского кредита № от ДАТА в размере 53 770,91 руб. основного долга и 5 160,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть всего 58 930,91 руб.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Листопад Л.А. не представлены доказательства нарушения ее личных неимущественных прав либо совершение действий, посягающих на принадлежащие ей другие нематериальные блага.
 
    Суд также учитывает, что Листопад Л.А. с условиями кредитного договора была ознакомлена, добровольно подписала договор поручительства, то есть согласилась с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, то есть Киселевой Е.Б. условий кредитного договора, Листопад Л.А. будет нести солидарную ответственность с неё могут быть взысканы денежные средства.
 
    Банк правомерно обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА указанный кредитный договор был расторгнут и солидарно с истицы как поручителя была взыскана сумма в размере 74 870,31 руб.
 
    При таких обстоятельствах доводы Листопад Л.А. об отнесении к нравственным страданиям невольное участие в судебных разбирательствах по иску кредитного учреждения и возложения на неё обязанностей должника по выплате задолженности, подлежат отклонению.
 
    По изложенным основаниям суд отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины с Киселевой Е.Б. в пользу Листопад Л.А. должно быть взыскано 1 967,92 руб., учитывая уменьшение взыскиваемой суммы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.193-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
                     Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Листопад Л.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Киселевой Е.Б., родившейся ДАТА в <данные изъяты> в пользу Листопад Л.А., родившейся ДАТА в <данные изъяты>, - 58 930,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 967,92 руб.
 
    Отказать в удовлетворении требований Листопад Л.А. о взыскании с Киселевой Е.Б. денежной компенсации морального вреда.
 
    Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд Челябинской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца через Сосновский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                В.И. Огур