Решение от 05 июня 2013 года №2-658/2013

    дело № 2-658/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2013 года г. Нефтекамск
 
    Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.А.Ханова,
 
    при секретаре А.В. Соболевой,
 
    с участием ответчика Гилметдинова Л.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гилметдинову Л.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Гилметдинову Л.Д., указав, что в соответствии с кредитным договором № от 23.05.2008, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Гилметдиновым Л.Д., был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок до 23.05.2015 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный.
 
    Также в целях обеспечения исполнения выданного кредита 23.05.2008 между истцом и ответчиком Гилметдиновым Л.Д. был заключен договор залога № приобретаемого имущества автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный.
 
    В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с Гилметдинова Л.Д. задолженности по кредитному договору.
 
    28.07.2009 судом вынесено решение суда о взыскании с Гилметдинова Л.Д. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 23.05.2008 в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный. Решение суда до настоящего времени не исполнено.
 
    В исковом заявлении просили установить начальную продажную цену заложенного имущества, а именно автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
 
    Ответчик Гилметдинов Л.Д. иск признал, просил установить начальную продажную цену согласно проведенного отчета в сумме <данные изъяты>.
 
    Судебный пристав-исполнитель Ж. при подготовке дела к судебному заседанию пояснила, что к ним поступил исполнительный лист о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> путем обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный. С требованиями истца согласна.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
 
    В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами
 
    В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.
 
    На основании с п.1 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    На основании п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011, с изм. от 02.10.2012) "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    В силу ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Судом достоверно установлено, что в целях обеспечения исполнения выданного кредита 23.05.2008 между истцом и ответчиком Гилметдиновым Л.Д. был заключен договор залога № приобретаемого имущества автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный.
 
    28.07.2009 Нефтекамским городским судом вынесено решение о взыскании с Гилметдинова Л.Д. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 23.05.2008 в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный.
 
    Согласно представленного истцом отчета об оценке № рыночной стоимости легкового автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>.
 
    По ходатайству ответчика Гилметдинова Л.Д. была назначена оценка по определению рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, оценщик предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
 
    Согласно отчета об оценке № от 24.04.2013 проведенной независимым оценщиком Ахмадышиной Р.А. рыночная стоимость автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный составляет <данные изъяты>.
 
    У суда нет сомнений в правильности и обоснованности указанного заключения об оценке.
 
    Собственником указанного автомобиля является ответчик Гилметдинов Л.Д., что подтверждается материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку решением Нефтекамского городского суда РБ от 28.07.2009 не установлена начальная продажная цена заложенного имущества – вышеуказанного автомобиля и не определен способ реализации заложенного имущества, в силу ст. 348 ч.1, ст.349 ч.1 ГК РФ, п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика № от 24.04.2013 в размере <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 31.01.2013.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гилметдинову Л.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов № –в размере <данные изъяты>. Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.
 
    Взыскать с Гилметдинова Л.Д. в пользу ООО «Русфинанс Банк»расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.
 
    Судья А.А. Ханова
 
    Решение не вступило в законную силу.