Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-658/14
Дело №2-658/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«2» июня 2014 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
Председательствующего Пестовой М.А.
При секретаре Филипеня С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюхина <данные изъяты> в интересах Илюхина <данные изъяты> о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования
установил:
Илюхин Д.А. обратился в суд с иском в интересах своего отца Илюхина А.Ю., в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю жилого дома, расположенного в <адрес>.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что его отец Илюхин А.Ю. является сыном ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ оформила завещание на его имя, завещав ему все свое имущество, в том числе ? долю дома, расположенного в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
С заявлением о принятии наследства Илюхин А.М. в установленном законом порядке не обратился, поскольку находился и находится до настоящего времени на принудительном лечении в <данные изъяты>. Все документы на дом были переданы в больницу, специалисты которой намеревались оказать содействие Илюхину в оформлении документов на принятие наследства, однако документы не оформлены. Поскольку право собственности на дом за Илюхиным А.Ю. не признано, возникают трудности при решении вопроса о прекращении ему принудительной меры медицинского характера, в связи с отсутствием жилья.
Истец считает, что его отец Илюхин А.Ю. срок для обращения к нотариусу для принятия наследства пропустил по уважительной причине, так как все это время находился на принудительном лечении. Однако наследственное имущество фактически принято, поскольку в доме остались вещи его матери, в доме проживал сын Илюхина А.Ю., в доме производился текущий ремонт, обрабатывался земельный участок.
В судебном заседании Илюхин Д.А. и его представитель Вальтер Т.А. иск поддержали.
Представитель ответчика Администрации МО «Черняховский муниципальный район» Земскова О.В. с иском не согласна, поскольку находясь на принудительном лечении в психиатрической больнице специализированного типа с интенсивным наблюдением, Илюхин не мог фактически принять наследство, в связи с чем отсутствуют основания для признания за ним права собственности на ? долю жилого дома в прядке наследования.
3 лица Малышкин Е.П. и Малышкина В.С. в суд не явились. О слушании дела извещались. Однако почтовая корреспонденция возвратилась по причине отсутствия адресата по указанному адресу.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформила завещание на имя своего сына Илюхина А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым завещала ему все свое имущество, в том числе ? долю жилого дом, расположенного в <адрес>.
Из представленного суду свидетельства о смерти установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ( л.д. 10).
Представленная суду домовая книга свидетельствует о том, что в спорном жилом доме никто кроме ФИО1 не зарегистрирован.
Как следует из ответа нотариуса ФИО9 на запрос Черняховского городского суда, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось. Завещание, составленное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось.
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 рассказали, что Илюхин А.Ю. является их отчимом, а Илюхин Д.А. сводным братом. Им известно о том, что в доме в <адрес> проживала их бабушка ФИО1, которая ? долю жилого дома завещала своему сыну Илюхину А.Ю. – их отчиму. С ДД.ММ.ГГГГ года Илюхин А.Ю. находится на принудительном лечении в <данные изъяты>. На момент смерти своей матери он также находился на принудительном лечении и не мог совершить действия, связанные с принятием наследства. Однако он просил их принести ему документы на дом, чтобы вступить в наследство. После смерти ФИО1 в доме никто постоянно не жил, однако они и их брат Илюхин Д.А. постоянно следили за домом, производили в нем текущий ремонт, обрабатывали земельный участок. Все эти действия они производили для того, чтобы сохранить дом для Илюхина А.Ю., который другого жилья не имеет.
Представленная суду справка, выданная Краснополянским сельским Советом 16.09.1997 года, подтверждает, что ? доля жилого дома, расположенного в <адрес> принадлежала на праве личной собственности ФИО1.
Согласно представленного суду технического паспорта по состоянию на 28 марта 2014 года, в настоящее время строение, расположенное в <адрес> существует как объект недвижимости. ? доля дома зарегистрирована за ФИО1
Согласно исторической справке № от 14.02.2014 года, поселок Мичурино Краснополянской сельской администрации включен в городскую черту г. Черняховска.
Оценивая все представленные суду доказательства, суд считает, что срок для принятия наследства пропущен Илюхиным по уважительной причине в связи с наличием у него тяжелого хронического заболевания, которое препятствовало ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением для принятия наследства по завещанию. Наличие у него хронического заболевания, а также факт нахождения его на принудительном лечении в <данные изъяты> подтверждается справкой об инвалидности, согласно которой Илюхину А.Ю. установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, а также постановлением суда о назначении Илюхину А.Ю. принудительного лечения. В связи с наличием у Илюхина заболевания он до настоящего времени находится на стационарном лечении в КПБСТИН, о чем свидетельствует постановление суда о продлении ему принудительного лечения.
В силу своего состояния здоровья он не мог задумываться о наследстве и предпринимать какие-то действия.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ Илюхин А.Ю. по уважительным причинам пропустил срок для принятия наследства.
Вместе с тем суд принимает во внимание, что Илюхин А.Ю. является единственным наследником после смерти своей матери, других наследников не имеется. Его сын при отсутствии возможности у отца, сохранял дом, производил в нем текущий ремонт, обрабатывал земельный участок, оформлял технический паспорт в 2005 и 2014 году.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для признания за Илюхиным А.Ю. права собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю жилого дома, расположенного в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Илюхиным <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю жилого дома общей площадью 42.3 кв. метра, расположенного в <адрес>.
Апелляционная жалоба может быть подана в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме.
Мотивированное решение принято 3 июня 2014 года.
Судья М. А. Пестова.
