Решение от 16 июля 2014 года №2-658/14

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-658/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 658/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года г. Гай Оренбургской области
 
    Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.,
 
    при секретаре Давыдовой Ю.В.,
 
    с участием:
 
    истца Демичева А.П.,
 
    его представителя Рощепкиной И.В.,
 
    старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Пишпанова Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демичева А. П. к Государственному учреждению – Оренбургское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ об изменении размера ежемесячной страховой выплаты, выплачиваемой в связи с возмещением вреда здоровью,
 
установил:
 
    Демичев А.П. обратился в суд с иском к Оренбургскому региональному отделению Фонда Социального страхования РФ об изменении размера страховой выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему в связи с работой в подземных условиях в ОАО «Гайский ГОК» был выставлен диагноз профзаболевания. Заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему было установлено <данные изъяты> утраты профтрудоспособности с ежегодным продлением. В настоящее время ему установлено <данные изъяты> утраты профтрудоспособности <данные изъяты>.
 
    В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ему были назначены ежемесячные страховые выплаты исходя из заработка, определенного за период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Размеры ежемесячных страховых выплат, назначенных ФСС, были определены как доля от среднемесячного заработка, исчисленная в соответствии со степенью утраты профтрудоспобности, с индексацией страховых выплат в соответствии с Постановлением Правительства РФ и составили: с <данные изъяты>
 
    Истец указывает, что в нарушение требований пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в редакции Федерального закона № – ФЗ от 09.12.2010г) о применении при назначении ежемесячной страховой выплаты к суммам заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты по <данные изъяты> указанной статьи, ответчик не применил к его заработку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коэффициент инфляции <данные изъяты>, имевший место с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Просит признать за ним право на ежемесячное получение страховых выплат в возмещению вреда здоровью в связи с трудовым увечьем и утратой профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и обязать ответчика назначить и выплачивать ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном действующим законодательством, а также взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    - ¦•
 
    В судебном заседании истец Демичев А.П. и его представитель Рощепкина И.В. исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, из которых следует, что расчет ежемесячной страховой выплаты истцу был произведен Фондом в соответствии с действующими нормами федерального законодательства РФ, не содержащего указаний на увеличение сумм заработка внутри расчетного периода., а также то, что в соответствии с пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты, считает, что в расчете допущены арифметические ошибки, просит в удовлетворению исковых требований Демичева А.П. отказать в полном объеме.
 
    Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора Пишпанова Т.И., полагавшего об обоснованности требований истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что истец осуществлял трудовую деятельность в ОАО «Гайский ГОК». В связи с работой в подземных условиях у него 16.12.2011г было выявлено профессиональное заболевание,в связи с чем ему была установлена стойкая степень утраты профтрудоспособности в размере 40 % утраты, в настоящее время установленная бессрочно.
 
    Обеспечение по обязательному социальному страхованию лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, осуществляется в соответствие с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в редакции Федерального закона № – ФЗ от 09.12.2010г) при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.
 
    В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при разрешении спора, возникшего по поводу размера ежемесячной страховой выплаты, судам надлежит учитывать, что в связи с повышением стоимости жизни сумма заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, подлежит увеличению до того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты истцом профессиональной трудоспособности, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 15, пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).
 
    Из указанного следует, что индексируется не сам по себе заработок, а суммы заработка пострадавшего, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, полученные в календарном периоде до даты установления коэффициента индексации размеров ежемесячных страховых выплат. Эти суммы заработка должны быть увеличены на соответствующий коэффициент индексации ежемесячных страховых выплат, то есть коэффициенты для увеличения сумм заработка применяются те же, что и для индексации ежемесячной страховой выплаты.
 
    Назначение ответчику ежемесячной страховой выплаты происходило в ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднемесячного заработка, определенного за следующие периоды работы: за ДД.ММ.ГГГГ,то есть за различные периоды ДД.ММ.ГГГГ, при имевшемся в указанный период времени следующего повышения сумм в возмещение вреда здоровью: с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства РФ № 1084 от 22.12.2011г был введен коэффициент инфляции <данные изъяты>.
 
    Поэтому ответчик в силу прямого указания в законе должен был проиндексировать суммы заработка пострадавшего на указанный коэффициент роста инфляции.
 
    Расчет заработка должен быть произведен следующим образом:
 
    К суммам заработка, полученным истцом за ДД.ММ.ГГГГ, составляющим <данные изъяты>, подлежит применению коэффициент инфляции <данные изъяты> (введенный с 01.01.2012г), что составит <данные изъяты>.
 
    Заработок истца за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Довод ответчика о том, что заработок за этот период должен составить <данные изъяты> опровергается арифметическим расчетом.
 
    Общая сумма заработка пострадавшего составит <данные изъяты>).
 
    Среднемесячный заработок будет равен <данные изъяты> Ежемесячная страховая сумма при <данные изъяты> утраты профтрудоспособности составляет <данные изъяты>.
 
    К указанной выплате подлежат применению в соответствии с п.11 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ коэффициенты инфляции по постановлениям Правительства РФ 1,055( № 1299 от 13.12.2012г) и 1,05 (№ 1179 от 18.12.2013г).
 
    Таким образом, ежемесячная страховая выплата составляет:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Согласно абз. 1 п. 3 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.
 
    Размер задолженности по ежемесячным страховым выплатам с учетом ежемесячной недоплаты составляет: <данные изъяты>
 
    Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы истца за услуги представителя в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с учетом разумности и справедливости в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в Федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
    решил:
 
    Исковые требования Демичева А. П. к Государственному учреждению – Оренбургское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ об изменении размера ежемесячной страховой выплаты, выплачиваемой в связи с возмещением вреда здоровью - удовлетворить.
 
    Признать за Демичевым А. П. право на ежемесячное получение страховых выплат в возмещению вреда здоровью в связи с трудовым увечьем и утратой профессиональной трудоспособности: с <данные изъяты>
 
    Обязать Государственное учреждение – Оренбургское региональное отделение Фонд социального страхования РФ назначить и выплачивать Демичеву А. П. ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда здоровью по профессиональным заболеваниям: в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Оренбургское региональное отделение Фонд социального страхования РФ в пользу Демичева А. П. задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Оренбургское региональное отделение Фонд социального страхования РФ в пользу Демичева А. П. расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Оренбургское региональное отделение Фонд социального страхования РФ в доход государства государственную пошлину – <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в порядке апелляции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: Е.Л. Карагодина
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать