Определение от 04 марта 2014 года №2-658/14

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-658/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    2-658/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04.03.2014 г.                                                                                 г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Зелениной В.В., при секретаре Кашириной Н.Л., рассматривая в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Титовой Е.А. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, филиалу Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области» в Советском районе г. Воронежа о признании незаконным заключения бюро МСЭ № 15 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» от 11.11.2013г. и решения экспертного состава № 5 ФКУ «Главного бюро МСЭ по Воронежской области» от 28.11.2013г., признании права на установление инвалидности и возложении обязанности установить инвалидность,
 
установил:
 
            Титова Е.А. обратилась в суд с указанным иском, просила признать заключение бюро МСЭ № 15 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» от 11.11.2013г. и решение экспертного состава №5 ФКУ «Главного бюро МСЭ по Воронежской области» от 28.11.2013г. об отказе в признании ее инвалидом незаконными; признать за ней право на установление инвалидности; обязать бюро МСЭ №15 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» и экспертный состав №5 ФКУ «Главного бюро МСЭ по Воронежской области» признать ее инвалидом с 08.11.2013 года - с даты поступления в бюро МСЭ № 15 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» ее заявления о проведении медико-социальной экспертизы.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ «ГБ МСЭ по ВО» заявил ходатайство о направлении иска Титовой Е.А. для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Воронежа по подсудности, т.к. юридический адрес ФКУ «ГБ МСЭ по ВО» - <адрес>, а по адресу, указанному истицей в исковом заявлении находится здание, которое ФКУ «ГБ МСЭ по ВО» арендует для своих сотрудников.
 
    Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель истца – Титова Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства.
 
        Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с нормами ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (п.2, п.10).
 
    Как усматривается из свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения Федеральное казенное учреждение « Главное бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации поставлено на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа.
 
    В Уставе ФКУ «ГБ МСЭ по ВО», утвержденном и зарегистрированном в установленном законом порядке, местонахождение, юридический и почтовый адрес учреждения: <адрес>
 
    Кроме того, из п.8 изменений, которые вносятся в Устав ФКУ «ГБ МСЭ по ВО», в том числе и в п.2.4, в котором указан состав структурных подразделений, необходимых для осуществления деятельности, предусмотренной Уставом, усматривается, что на территории Советского района г. Воронежа филиалов ФКУ «ГБ МСЭ по ВО» нет.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    На основании вышеизложенного, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    Гражданское дело по иску Титовой Е.А. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, филиалу Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области» в Советском районе г. Воронежа о признании незаконным заключения бюро МСЭ № 15 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» от 11.11.2013г. и решения экспертного состава № 5 ФКУ «Главного бюро МСЭ по Воронежской области» от 28.11.2013г., признании права на установление инвалидности и возложении обязанности установить инвалидность – передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
 
    Судья:                                                                             Зеленина В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать