Решение от 27 июня 2013 года №2-658/13

    Дело № 2-658/13
 
    Заочное
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    город Фролово                                                                           27 июня 2013 года
 
    Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Андреева К.В.,
 
    с участием истца Барашковой Ю.Н.,
 
    при секретаре Бородиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барашковой Юлии Николаевны к Федоренковой Кристине Червоньевне о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением,
 
установил:
 
    Барашкова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Федоренковой К.Ч. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, указав, Федоренкова К.Ч. совершила кражу принадлежащего ей имущества на общую сумму .... рубль.
 
    Приговором Фроловского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2013 года Федоренкова К.Ч. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года), и ей назначено наказание в виде ...., без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком ..... Приговор вступил в законную силу 26 апреля 2013 года. Она по данному уголовному делу являлась потерпевшей, при рассмотрении уголовного дела она гражданский иск о возмещении имущественного вреда от преступления не подавала. Федоренкова К.Ч. добровольно до вынесения приговора частично возместила причинённый ущерб в сумме .... рублей.
 
    Просит взыскать с Федоренковой Кристины Червоньевны компенсацию материального вреда, причинённого преступлением в сумме .... рубля, судебные расходы в размере .... рублей.
 
    В судебном заседании истец Барашкова Ю.Н., поддержала заявленные требования в полном объёме, в связи с неявкой ответчика, просила дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
 
              Ответчик Федоренкова К.Ч. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик Федоренкова К.Ч., будучи надлежаще извещённой о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Заслушав истца Барашкову Ю.Н. исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
               Согласно приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2013 года Федоренкова Кристина Червоньевна признана виновной в совершении, 25 января 2013 года примерно в 11 часов, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба в размере .... рубля, с незаконным проникновением в жилище.
 
             Обстоятельством, смягчающим вину подсудимой Федоренковой К.Ч. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признано частичное возмещение ею материального ущерба потерпевшей.
 
             Как следует из расписки от 11 февраля 2013 года, Барашковой Ю.Н. получено от Федоренковой К.Ч. в счёт частичного возмещения причинённого преступлением вреда - .... рублей.
 
             Кроме того, 16 апреля 2013 года Барашковой Ю.Н. получены от Федоренковой К.Ч. в счёт частичного возмещения причинённого преступлением материального вреда, деньги в сумме .... рублей.
 
    В судебном заседании истец Барашкова Ю.Н. пояснила, что имущественный ущерб был причинён ей действиями Федоренковой К.Ч. на общую сумму .... рубль, из которых ей возвращено 35 000 рублей.
 
             При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования Барашковой Ю.Н. и взыскать с Федоренковой К.Ч. в пользу истца материальный ущерб, причинённый преступлением в сумме .... рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как установлено судом, Барашковой Ю.Н. понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме .... рублей.
 
    Таким образом, с Федоренковой К.Ч. в пользу Барашковой Ю.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме .... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
              Исковые требования Барашковой Юлии Николаевны к Федоренковой Кристине Червоньевне о возмещении материального ущерба причинённого преступлением, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Федоренковой Кристины Червоньевны в пользу Барашковой Юлии Николаевны материальный вред, причинённый преступлением в сумме .... рубля, судебные расходы в размере .... рублей, а всего .... рубль.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья                                                                            К.В. Андреев