Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-6581/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,
при секретаре Анисимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6581/2014 по иску Сурковой Л. М. к Палагута Н. Н. о выделе доли в натуре в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Суркова Л.М. обратилась в суд с иском к Палатуга Н.Н. о выделе доли в натуре в наследственном имуществе. В обоснование исковых требований указала, что она является наследником по закону наследодателя ФИО являвшегося её супругом, умершего <дата> года. Кроме нее, наследником также является ответчик Палагута Н.Н. В состав наследственного имущества, в том числе вошли <данные изъяты> обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты>». <дата> нотариусом ей было выдано свидетельство о праве собственности, согласно которому, ей принадлежит 1/2 доля в праве на общее совместное имущество супругов в виде <данные изъяты> обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты>». Оставшаяся 1/2 доля в указанном имуществе была распределена между ней, сыном и дочерью. Поскольку сын отказался от принятия наследства в пользу истца, её доля в наследственном имуществе соответственно составила 2/3. Таким образом, пропорционально принадлежащей ей доле, просит выделить ей в собственность <данные изъяты> обыкновенные именные акции ОАО «<данные изъяты>», ответчику просит выделить в собственность <данные изъяты> обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты>».
До начала судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик Палагута Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, подтверждено материалами дела, что ФИО и Суркова Л.М. состояли в зарегистрированном браке с <дата> (л.д.8).
Из свидетельства о смерти видно, что ФИО умер <дата> (л.д.7).
Согласно справке, выданной ОАО «<данные изъяты>.», ФИО являлся владельцем <данные изъяты> обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты>» (л.д.28).
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, а также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с вышеуказанными нормами действующего законодательства, нотариусом было выдано истцу свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, которое состояло из <данные изъяты> обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты>» (л.д.6).
Таким образом, в наследственную массу, подлежащую разделу между наследниками, вошла 1/2 доля имущества, которое состояло из 1000 обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты>».
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела видно, что сын наследодателя ФИО1 отказался от наследства в пользу матери Сурковой Л.М.
Таким образом, истец, являясь наследником первой очереди, приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО в размере 2/3 долях в наследственном имуществе, состоящем из 1/2 доли <данные изъяты> обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.5).
Наследником оставшейся 1/3 доли в наследственном имуществе является Палагута Н.Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.
В соответствии с ч.2 ст. 247 ГК РФ, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Поскольку 5/6 долей (1/2 + 2/3 от 1/2) от <данные изъяты> акций составляет <данные изъяты> акций, а 1/6 доли (1/3 от 1/2) от 100 акций составляет 166,66 акций, истец просит признать за собой право на <данные изъяты> акции, а за ответчиком просит признать право на <данные изъяты> акций, что не ущемляет прав ответчика, следовательно, данные требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Сурковой Л. М. право собственности на <данные изъяты> обыкновенные именные акции ОАО «<данные изъяты>», номер госрегистрации: №, находящиеся на лицевом счете № наследодателя ФИО, умершего <дата> года.
Признать за Палагута Н. Н. право собственности на <данные изъяты> обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты>», номер госрегистрации: №, находящиеся на лицевом счете № наследодателя ФИО, умершего <дата> года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись Л.Ф. Ушанёва
Копия верна:
Судья Л.Ф. Ушанёва
