Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 2-6580/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N 2-6580/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
с участием истца Панчишина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панчишина А.В. к Кредитно-потребительскому кооперативу "Достояние Народа", Некоммерческой кооперативной организации "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования", Некоммерческой кооперативной организации "Национальное потребительское общество взаимного страхования" о расторжении договоров передачи личных сбережений, дополнительных соглашений, взыскании переданных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Панчишин А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и КПК "Достояние Народа" был заключен договор передачи личных сбережений, а именно: договор N... от 19.02.2019 г. на сумму 280 347 руб. на срок 12 месяцев под процентную ставку 13,15%. В последующем, между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 1 от 08.05.2019 г. к договору N... от 19.02.2019 г. на сумму 45 000 руб. и дополнительное соглашение N 2 от 18.07.2019 г. на сумму 50 000 руб.
Однако, как стало известно истцу, офису ответчика были закрыты, возбуждено уголовное дело, проводится проверка правоохранительными органами. В настоящее время местонахождение данной организации не известно.
11.10.2019 г. истец по юридическому адресу организации, а именно: <адрес>, направил заявление о возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без исполнения.
На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор N... от 19.02.2019 г., расторгнуть дополнительное соглашение N 1 от 08.05.2019 г. к договору N... от 19.02.2019 г., расторгнуть дополнительное соглашение N 2 от 18.07.2019 г. к договору N... от 19.02.2019 г.; взыскать с ответчиков в пользу истца сумму, переданную в виде вклада (личных сбережений) в размере 375 347 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от сумму, присужденной судом в пользу истца.
Определением суда от 22.10.2019 г. были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства Кредитно-потребительского кооператива "Достояние Народа", находящиеся на его счетах, открытых в банковских учреждениях, в том числе на р/с N... (Филиал N... Банка ВТБ (ПАО) г. Воронеж, БИК 042007855 в пределах 375 347 руб.
Определением суда от 11.11.2019 г. в качестве соответчика по делу было привлечена Некоммерческая Кооперативная Организация "Национальное потребительское общество взаимного страхования".
В судебном заседании истец Панчишин А.В. исковые требования поддержал в полном объем.
Представитель ответчика КПК "Достояние Народа" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" не являются надлежащим ответчиком, поскольку договор страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков) N ГО КПК_00364 от 27 марта 2019 года был заключен с КПК "Достояние народа" на срок с 00:00 часов 28 марта 2019 года до 24:00 часов 27 сентября 2019 года включительно. На текущий момент договор страхования прекратил свое действие, по причине не внесения КПК "Достояние народа" очередного взноса. Кроме того пояснил, что поскольку до настоящего времени решения суда о признании КПК "Достояние Народа" банкротом не имеется, страховой случай не наступил.
Представитель ответчика НКО "Национальное потребительское общество взаимного страхования" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд с согласия стороны истца и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно нормам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу части 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании в том числе договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (части 1, 2, 4 статьи 30 Федерального закона "О кредитной кооперации").
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что между Панчишиным А.В. и КПК "Достояние Народа" был заключен договор передачи личных сбережений, а именно: договор N... от 19.02.2019 г. на сумму 280 347 руб. на срок 12 месяцев под процентную ставку 13,15%. В последующем, между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 1 от 08.05.2019 г. к договору N... от 19.02.2019 г. на сумму 45 000 руб. и дополнительное соглашение N 2 от 18.07.2019 г. на сумму 50 000 руб., что подтверждено квитанциями к приходно-кассовым ордерам от 19.02.2019 г., 08.05.2019 г., 18.07.2019 г.
Размер компенсации за пользование личными сбережениями Пайщика определен сторонами в размере 13,15% годовых (пункт 1.2 договора).
В силу пункта 1.5 договора сумма передаваемых личных сбережений может быть увеличена путем дополнительной передачи Пайщиком денежных средств в размере не менее 1000 рублей и составления дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью договора.
Согласно условий договора Пайщик имеет право по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения на условиях настоящего договора (пункт 2.4.2).
Досрочное расторжение договора и изъятие личных сбережений возможно только по письменному заявлению Пайщика, подаваемому в Кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного изъятия личных сбережений (пункт 6.4 договора).
Согласно условий договора Пайщик имеет право по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения на условиях настоящего договора (пункт 2.4.2).
Узнав, что офис ответчика закрыт, 11.10.2019 г. Панчишин А.В. направил в КПК "Достояние народа" претензию с просьбой расторгнуть заключенные договоры передачи личных сбережений и дополнительные соглашения к ним и возвратить денежных средств в размере 375 347 руб., которая оставлена КПК "Достояние народа" без исполнения.
В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.Поскольку истцом была направлена претензия о расторжении договора передачи личных сбережений и дополнительных договоров к нему, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время указанные договоры и дополнительные соглашения к ним, являющиеся их неотъемлемой частью, расторгнуты, в связи с чем, их расторжение судом не требуется.
Принимая во внимание, что до настоящего времени денежные средства, переданные Панчишиным А.В. в КПК "Достяние Народа", в размере 375347 руб. ему не возвращены, доказательств возврата указанных денежных средств стороной ответчика в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства дела не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с КПК "Достояние Народа" денежных средств в размере 375 347 руб. подлежащими удовлетворению.
Рассматривая исковые требования Панчишина А.В. к НКО "Национальное потребительское общество взаимного страхования" и НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования", суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.
По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.
Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен (статья 932 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из условий договора о передаче личных сбережений, ответственность за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кооператива (пайщиков), застрахована в НКО "Национальное потребительское общество взаимного страхования" на основании договора страхования гражданской ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива N С/1218-27 от 06.12.2018 г.
Так, согласно пункта 1.1 договора страхования гражданской ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива N С/1218-27 от 06.12.2018 г., заключенного между НКО "Национальное потребительское общество взаимного страхования" (Страховщик) и КПК "Достояние Народа" (Страхователь), Страховщик страхует риск имущественной ответственности Страхователя перед членами КПК "Достояние народа" (Выгодоприобретатель), которая может возникнуть в связи с нарушением Страхователем имущественных интересов Выгодоприобретателя при ненадлежащем исполнении Страхователем обязательств по договорам, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива, заключенным на момент подписания настоящего договора, а также в последствии, и указанных к реестру, переданных Страхователем Страховщику в соответствии с настоящим договором.
В силу пункта 1.2 договора страхования Страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести страховую выплату Выгодоприобретателю, а Страхователь обязуется уплатить страховую премию (страховые взносы) на условиях настоящего Договора.
Страховым случаем в силу положений пункта 2.1 договора страхования является возникновение гражданской ответственности Страхователя, вызванное причинением ущерба Выгодоприобретателю в связи с нарушением Страхователем обязательства по возврату денежных средств, переданных ему Выгодоприобретателем на основании договора передачи личных сбережений, указанных в реестре, вследствие несостоятельности (банкротства) кредитного кооператива по заявлению пайщика.
Страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании кредитного кооператива банкротом по заявлению пайщика и открытии в отношении него конкурсного производства (пункт 2.2 договора).
Согласно пункта 2.3.3 случай нарушения договора передачи личных сбережений признается страховым, если в действиях лиц, контролирующих Страхователя, отсутствуют признаки умышленных действий (бездействий), направленных на неисполнение им обязательств по договорам передачи личных сбережений.
Поскольку на настоящий момент в отношении КПК "Достояние Народа" не имеется вступившего в законную силу решения арбитражного суда о признании его несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу, что страховой случай, предусмотренный договором страхования гражданской ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива N С/1218-27 от 06.12.2018 г., который возлагал бы на НКО "Национальное потребительское общество взаимного страхования" обязанность по выплате страховой суммы, не наступил, в связи с чем, исковые требования истца к НКО "Национальное потребительское общество взаимного страхования" удовлетворению не подлежат.
Поскольку согласно договору передачи личных сбережений N... от 19.02.2019 г., а также дополнительному соглашению N 1 от 08.05.2019 г. к договору N... от 19.02.2019 г. на сумму 45 000 руб. и дополнительному соглашению N 2 от 18.07.2019 г. на сумму 50 000 руб., ответственность КПК "Достояние Народа" за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кооператива (пайщиков), была застрахована в НКО "Национальное потребительское общество взаимного страхования" на основании договора N С/1218-27 от 06.12.2018 г., требования Панчишина А.В. к НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Довод истца о том, что на возникшие между ним и КПК "Достояние народа" правоотношения распространяются положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд находит несостоятельным в силу следующего.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.
Таким же образом, положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях.
Таким образом, заявленные Панчишиным А.В. требования основаны на членстве в кооперативе и регулируются специальным Законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", в связи с чем, на указанные правоотношения нормы Закона "О защите прав потребителей" не распространяются.
Поскольку положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" на правоотношения, возникшие между истцом и КПК "Достояние Народа" не распространяются, основания для взыскания с ответчика штрафа на основании пункта 6 статьи 13, а также компенсации морального вреда на основании статьи 15 указанного Закона отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Однако, каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении его личных неимущественных прав и причинения ему морального вреда (нравственных или физических страданий) со стороны ответчика истцом в ходе судебного разбирательства дела не представлено, в связи с чем, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
При указанных основаниях, исковые требования Панчишина А.В. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика кредитно-потребительского кооператива "Достояние Народа" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 953 руб. 47 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Панчишина А.В. - удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива "Достояние Народа" в пользу Панчишина А.В. денежные средства в размере 375 347 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива "Достояние Народа" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 953 руб. 47 коп.
Разъяснить Кредитно-потребительскому кооперативу "Достояние народа", Некоммерческой корпоративной организации "Межрайонное потребительское общество взаимного страхования", Некоммерческой кооперативной организации "Национальное потребительское общество взаимного страхования", что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Артюхова Э.В.
Резолютивная часть решения суда оглашена 05.12.2019 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 12.12.2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
