Решение от 11 декабря 2013 года №2-6574/2013

Дело№2-6574/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
 
    <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,
 
    при секретаре Грибченко А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> к ЗАО «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения,
 
у с т а н о в и л:
 
 
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца БМВ 530iA госномер <данные изъяты> были причинены технические повреждения по вине водителя автомобиля ВАЗ 21099 госномер <данные изъяты> – Вандышева А.С., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «БинСтрахование».
    Гражданская ответственность истца на момент ДТП, была застрахована в ЗАО «Страховая бизнес группа». Истец обратился к ответчику за прямым возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиком страховая выплата не произведена.
 
    По заключению специалиста ООО «Центр Регин Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумму 120082,93 руб., затраты на проведение досудебной экспертизы составили 3000 руб. Истец, в связи с этим, просил суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение, судебные расходы.
 
    Истец в судебное заседание не явился, направив в суд заявление в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности Юдин С.В. исковые требования поддержал, уточнив их и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 47000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб.
 
    Представитель ответчика по доверенности Гунбатов Я.Ф. возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, направив в суд заявление в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца БМВ 530iA госномер <данные изъяты> были причинены технические повреждения по вине водителя автомобиля ВАЗ 21099 госномер <данные изъяты> – Вандышева А.С., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «БинСтрахование».
    Гражданская ответственность истца на момент ДТП, была застрахована в ЗАО «Страховая бизнес группа». Истец обратился к ответчику за прямым возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиком страховая выплата своевременно не произведена.
 
    В соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и страхователю выдан страховой полис. ДТП произошло в период действия вышеуказанного договора страхования, по вине Вандышева А.С., поэтому истец, имуществу которого был причинен вред, в соответствии с ст. 14.1 Закона (прямое возмещение убытков), обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.
 
    По заключению специалиста ООО «Центр Регин Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумму 120082,93 руб., затраты на проведение досудебной экспертизы составили 3000 руб.
 
    Согласно платежного поручения (л.д. 31) ответчиком истцу произведена выплата в размере 66987,12 руб.
 
    В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 6 ч.1 № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    На основании п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
 
    В соответствии с п. 46, п. 47 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.
 
    В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    Кроме того, в силу ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
 
    - в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
 
    - иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Таким образом, истец обоснованно использовал свое право обращения о прямом возмещении убытков в страховую компанию, в которой застрахована его ответственность, то есть к ответчику.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 8 ГК РФ).
 
    На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
 
    1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (договор обязательного страхования гражданской ответственности);
 
    2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (Закон и Правила обязательного страхования гражданской ответственности).
 
    Таким образом, после обращения истца в адрес ответчика с заявлением о прямом возмещении убытков у ответчика возникло обязательство по выплате денежных средств, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следствие, ответчик в нарушении ст. 309 ГК РФ, не исполнил надлежащим образом свои обязательства по прямому возмещению убытков, нарушив право истца на его получение.
 
    Как надлежащее доказательство о размере восстановительного ремонта машины истца, суд принимает заключение ООО «Центр Регин Консалтинг», которое соответствует требованиям закона и в полном объеме отражает стоимость необходимых восстановительных работ с учетом износа. Данное заключение утверждено руководителем этой организации и удостоверено печатью, подписано экспертом, в полном объеме соответствует требованиям п.19 и п.20 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», отражает стоимость необходимых восстановительных работ с учетом износа.
 
    Кроме того, ответчик не воспользовался правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы для устранения разногласий по сумме восстановительного ремонта.
 
    Помимо этого, ответчиком не подтвержден факт направления истцу письменного отказа в страховой выплат, не представлены документы подтверждающие получение истцом данного письма.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 47000 руб.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер этого возмещения должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
 
    Суд, определяя размер расходов по оплате услуг представителя, исходит из сложности дела и характера спора, учитывает, что ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении данных расходов, считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб.
 
    Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию56000 руб.
 
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета, пропорциональную удовлетворенным требованиям, в размере 1610 руб.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    Взыскать с ЗАО «Страховая бизнес группа» в пользу <данные изъяты> страховое возмещение, штраф, судебные расходы в размере 56000 (пятьдесят шесть тысяч) руб.
 
    Взыскать с ЗАО «Страховая бизнес группа» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 1610 (одна тысяча шестьсот десять) руб.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
 
 
 
    Судья Ботвинников А.В.