Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-657/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-657/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Котельнич
29 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области Новоселова Е.Л.,
при секретаре Игошиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к Мышкину <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» обратилось к мировому судье с иском к Мышкину Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от 01.11.2013г., заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через Кредитно-кассовые офисы, на основании заявления на предоставлении кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 37 000 руб., сроком на 16 месяцев, дата выдачи кредита 01.11.2013г., дата окончания кредитного договора 01.03.2015г. на условиях: проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 47% годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 01 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 3 160 руб. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок не исполнил. Количество дней просроченной задолженности составляет 130 дней. По состоянию на 03.07.2014г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 43 263 руб. 84 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 31 695 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 5 205 руб. 92 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 741 руб. 98 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 3 762 руб. 26 коп., пени по просроченным процентам в сумме 1 858 руб. 56 коп. Истец просит взыскать с ответчика сложившуюся задолженность по кредитному договору, а также расходы по государственной пошлине 1 497 руб. 92 коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Мышкин Д.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и с учетом мнения представителя истца мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. ст. 819 - 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Право на получение процентов на сумму займа определено в ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 01.11.2013г. Мышкин Д.М. обратился в ОАО КБ «Пойдем!» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 37 000 руб. 00 коп. на срок 16 мес. (л.д. 20).
<ДАТА5> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 37 000 руб. 00 коп. сроком на 16 месяцев. Дата выдачи кредита 01.11.2013г., дата окончания кредитного договора 01.03.2015г. на условиях: проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 47% годовых (л.д. 15-17).
Согласно кредитному договору, утвержденному сторонами графику платежей по кредиту, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 01 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 3 160 руб., первой датой уплаты ежемесячного платежа является 01.12.2013г., дата последнего платежа - 01.03.2015г. (л.д. 21).
В соответствии с выписками по счёту (л.д. 10-13) ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом с нарушением сроков.
Представленным расчётом задолженности, процентов, подтверждено, что общая сумма задолженности по состоянию на 03.07.2014г. по кредитному договору <НОМЕР> от 01.11.2013г. составляет 43 263 руб. 84 коп., из них: основной долг в сумме 31 695 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 5 205 руб. 92 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 741 руб. 98 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 3 762 руб. 26 коп., пени по просроченным процентам в сумме 1858 руб. 56 коп. (л.д. 8-9).
Возражений относительно размера задолженности, начисленных процентов, ответчиком не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, мировой судья находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 497 руб. 92 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» удовлетворить.
Взыскать с Мышкина <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 01.11.2013г. в размере 43 263 руб. 84 коп., из них: основной долг в сумме 31 695 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 5 205 руб. 92 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 741 руб. 98 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 3 762 руб. 26 коп., пени по просроченным процентам в сумме 1 858 руб. 56 коп., расходы по государственной пошлине в размере 1 497 руб. 92 коп., всего 44 761 руб. 76 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Котельничский районный суд Кировской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.Л. Новоселова
