Решение от 26 июня 2014 года №2-657/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-657/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-657/2014г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июня 2014 года г.Стерлитамак Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Абубакирова Э.С., при секретаре Лукиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковоезаявление Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Семеновой <ФИО1>, Галиной <ФИО2> о взыскании  задолженности по кредитному договору и  судебных расходов по делу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Общество  с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Семеновой М.А., Галиной И.З. о взысканиисолидарно  задолженности по кредитному договору в размере <НОМЕР> и судебных расходов по делу, мотивируя тем, что согласно кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между ООО «ПромТрансБанк» и Семеновой М.А., последней  предоставлены денежные средства  в сумме  <НОМЕР>  под <НОМЕР> сроком на <НОМЕР>. Обеспечением  исполнения обязательств по кредитному договору  является договор поручительства с Галиной И.З. Банк своевременно исполнил взятые на себя обязательства, зачислив на счет Семеновой М.А. денежные средства, однако, последняя, в нарушение условий кредитного договора, не производила платежи согласно графику, в результатечего образовалась   задолженность в вышеуказанном размере, в том числе:  по основному долгу -<НОМЕР>  проценты - <НОМЕР> штраф -<НОМЕР>.   На досудебное предупреждение  о погашении задолженности ответчики не реагируют. 
 
    Представитель ООО «ПромТрансБанк» на  судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просит  рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчики Семенова М.А. и Галина И.З. признали исковые требования в части взыскания основной суммы  долга и процентов, сумму задолженности по штрафу просят уменьшить.
 
                Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела,  считает, что  исковые требования подлежат  удовлетворению   частично   по следующим основаниям.
 
                В судебном заседании установлено, что между Обществом  с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» и ответчиком Семеновой М.А. заключенкредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> о предоставлении последней кредита на сумму <НОМЕР>  сроком на <НОМЕР>, а также платой за пользование кредитом  в размере фиксированной процентной ставки, соответствующей <НОМЕР>(л.д.6). Согласно графику платежей  Семенова М.А. обязалась <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяца, начиная с <ДАТА3>  вносить очередные платежи  в размере <НОМЕР>., последний платеж составлял <НОМЕР> однако, в нарушение п.5.3  договора  ответчик  Семенова М.А. ненадлежащим образом  исполняла свои обязательства по возврату  кредита, тем самым нарушая сроки ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности,   в результате чего  по состоянию на <ДАТА4>  образовалась задолженность в размере <НОМЕР>(л.д.3).
 
                Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
          В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
          Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности по основному долгу в размере <НОМЕР>, процентам в размере <НОМЕР>В соответствии с  п.7.1 Договора, Банк  ежемесячно  по истечении  семи календарных дней  с даты наступления  очередного платежа вправе  начислять  штраф в размере <НОМЕР> (но не менее 10 рублей)  от неуплаченных сумм очередных платежей,  срок погашения которых наступил, до полного  исполнения Заемщиком  своих обязательств  по договору.
 
         В связи с этим,  суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика  в пользу истца  штрафа  в размере <НОМЕР> согласно представленного расчета, признавая его верным.  Однако, учитывая требования ст.333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью размера  штрафа  за нарушение  сроков возврата  кредитной задолженности к последствиям нарушения ответчиком  обязательства, суд считает,  что её  размер подлежит снижению до  <НОМЕР>.
 
    Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме  <НОМЕР>(л.д.27,28).
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819  ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197   ГПК РФ,  суд
 
 РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Семеновой <ФИО1>, Галиной <ФИО2> о взыскании  задолженности по кредитному договору и  судебных расходов по делу удовлетворить частично.
 
                Взыскать солидарно с  Семеновой <ФИО1>, Галиной <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по основному долгу в сумме  <НОМЕР>, проценты  в сумме  <НОМЕР>,   штраф  в сумме  <НОМЕР> и судебные расходы  по оплате госпошлины  в сумме <НОМЕР>, всего  в сумме  <НОМЕР>.
 
               Данный  иск в остальной части  оставить без удовлетворения.
 
      Решение может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд РБв течение месяца  со дня его принятия    через мирового судью.
 
 
                          Мировой судья:                                                           Абубакиров Э.С.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать