Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-657/2014
Дело № 2- 657/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2014 г.
гор.Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края
В составе:
Председательствующего Рябцевой А.И.
При секретаре Козменко Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Анищенко Н.В. к Натхо Д.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы,
У С Т А Н О В И Л:
Анищенко Н.В. обратилась в суд с иском к Натхо Д.Г. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ответчик 14.05.2013 года взял в долг <данные изъяты> рублей обязуясь вернуть денежные средства 14.06.2013 г., однако долг в срок не возвратил.
В судебном заседании Анищенко Н.В., просила взыскать в ее пользу <данные изъяты> рублей основного долга, проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей за уплату государственной пошлины при подаче иска и <данные изъяты> рублей за составление претензионного заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В обоснование иска пояснила, что 14.05.2013 года она дала в долг Натхо Д.Г. <данные изъяты> рублей под 10 % ежемесячно, с возвратом суммы долга 14.06.2013 года, оформив договор займа, удостоверенный нотариусом. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвращает. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за 10 месяцев просрочки подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей.
Ответчик Натхо Д.Г. в судебное заседание дважды не явился, о дне слушания дела судом извещался по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении слушания по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что стороны по делу 14.05.2013 года заключили между собой договор займа в письменной форме, удостоверив его у нотариуса. Согласно условиям договора Натхо Д.Г. взял в долг 14.05.2013 года у Анищенко Н.В. сроком до 14.06.2013 года <данные изъяты> рублей с условием выплаты в течении срока действия договора 10 % ежемесячно от суммы займа.
В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, суд считает, что договор займа между сторонами был заключен в установленном законом порядке и требования истца о взыскании долга, обоснованны. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно договора займа Натхо Д.Г. добровольно взял на себя обязательство о выплате процентов за пользование суммой займа. Так проценты за договорной период пользования суммой займа составляет: <данные изъяты> руб. * 10% * 1 месяц = <данные изъяты> рублей, то есть ответчик обязан выплатить истице <данные изъяты> рублей, согласно условий договора займа. Согласно ст.ст. 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Таким образом, суд считает, что заявленные требования Анищенко Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Так же суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ. Однако истцом представлен не правильный расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа. Так, за период с 14.06.2013 года на день подачи иска 06.05.2014 года, срок просрочки составляет 323 дней, то есть с ответчика подлежат взысканию <данные изъяты> руб. 17 коп., с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%. (<данные изъяты>.)
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ,судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как видно из материалов дела за составление претензионного заявления ответчику, с истицы взыскано по тарифу <данные изъяты> руб. с указанием об этом непосредственно в тексте заявления удостоверенного нотариусом. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, также истицей при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая тоже подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Анищенко Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Натхо Д.Г. в пользу Анищенко Н.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов по договору займа, <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> 67 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
П.П.Председательствующего.
Копия верна:
Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.
