Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-657/2014
Дело № 2-657/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Котельнич 3 июня 2014 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,
при секретаре Косолаповой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к Жарковой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) обратилось в суд с иском к Жарковой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 16.06.2010г. ответчиком в ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 16493 был получен кредит «Потребительский кредит без обеспечения» (так указано в иске) в сумме 109 900 рублей на срок до 16.06.2015г. под 20,00 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Заемщиком обязательства по оплате обязательных ежемесячных платежей в счет погашения долга и уплаты процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом. Дата образования просроченной задолженности - 16.12.2013г., дата последнего платежа - 16.12.2013г. Ответчик Жаркова М.Н. нарушала условия кредитного договора, с 16.12.2013г. не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 50 856,18 руб., из них: непогашенный кредит в сумме 47 144,37 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 2 926,18 руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере 785,63руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 50 856,18 руб., расходы по госпошлине в сумме 1 725,69 руб., всего 52 581,87руб.
В судебное заседание истец «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Жаркова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией, не сообщила о причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
С учетом указанных обстоятельств суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить по ней проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 16.06.2010г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Котельничского отделения № 1461 (Кредитором) и (Заемщиком) заключен кредитный договор № 16493, согласно которому Жарковой М.Н. был выдан «Доверительный кредит» в сумме 109 900 рублей, в том числе 9 900 руб. на внесение Платы за подключение клиента к Программе добровольного страхования жизни и здоровья, включающей комиссию за подключение Клиента к Программе страхования и компенсации расходов Кредитора на оплату страховых премий страховщику, под 20,00 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2 указанного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета, (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.4.2.4 договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 9-10).
Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору № 16493 от 16.06.2010г. ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в сумме 2 911,68 руб., начиная с 16 июля 2010г.
Ответчиком обязательства по гашению суммы кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением сроков, последний платеж произведен 16.12.2013г. Представленным расчетом задолженности, процентов (л.д. 6-8) подтверждено, что общая сумма задолженности по состоянию на 08.04.2014 г. по кредитному договору № 16493 от 16.06.2010г. составила 50 856,18 руб., из них: непогашенный кредит в сумме 47 144,37 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 2 926,18 руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере 785,63руб.
На основании изложенного, суд считает, что требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита соответствуют п. 4.2.4 кредитного договора № 16493. Условия договора, расчеты взыскиваемых платежей соответствуют требованиям ст.ст.809, 810,819, 330 ГК РФ, а требования о возврате долга - ст. 309, 310 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 50 856,18 руб., суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, ответчиком об этом не заявлялось, оснований для ее снижения суд не усматривает.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 725,69 рублей, произведенные истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к Жарковой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Жарковой М. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 16493 от 16.06.2010 года в сумме 50 856,18 руб., из них: непогашенный кредит в сумме 47 144,37 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 2 926,18 руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере 785,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 725,69 руб., всего в сумме 52 581,87 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ж.А. Червоткина
