Решение от 13 августа 2014 года №2-657/2014

    Дело №2-657/2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Исаевой Л.В.,
 
    при секретаре Тарасовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка <данные изъяты> к Поповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Национальный банк <данные изъяты> обратился в суд с иском к Поповой Е.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 170 777 рублей 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 615 рублей 15 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Попова Е.А. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 127 464 рубля 53 копейки, на неотложные нужды, на основании которого заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского расчетного счета № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлен Поповой Е.А. сроком на 36 месяцев под 44,65% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 127 464 рубля 53 копейки на счет ответчика. Истец исполнил обязательства по договору по предоставлению денежных средств. Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту – это любые денежные средства, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. В соответствии с п.3.1 указанных условий погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей Попова Е.А. обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Ответчик не исполняет обязательства по договору, последний платеж на сумму 3000 рублей произведен ей ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время задолженность Поповой Е.А. по вышеуказанному кредитному договору составляет 170 777 рублей 07 копеек, из которых: 127 464 рубля 53 копейки – сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ года; 35 996 рублей 76 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 8 500 рублей – плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 2165 рублей 78 копеек – проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Представитель истца НБ <данные изъяты> ответчик Попова Е.А., надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности Натиршева С.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Попова Е.А. о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении слушания дела не просила.
 
    В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что Попова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Национальный банк <данные изъяты> с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 127 464 рубля 53 копейки, на основании которого между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев под 44,65% годовых в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д.9-13).
 
    Согласно п.п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды задолженность – в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором (включая, во избежание иного толкования, любых лиц (включая некредитные и небанковские организации), которым могут быть уступлены, переданы в залог, или в пользу которых обременены иным образом полностью или частично какие-либо права (требования) по кредиту и/или договору) в любой момент времени в течение срока действия договора, включая сумму кредита, начисленные, но не уплачены проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей, сумма процентов по кредиту, предоставленному на покрытие сверхлимитной задолженности, проценты на просроченную задолженность за ненадлежащее исполнение договора, а такие комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, условиями по карте и/или тарифами по карте (л.д.34-37).
 
    В соответствии с п.3.1.1. Условий плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей и от суммы, указанной в графике платежей. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя: издержки кредитора по взысканию задолженности, сумму процентов по кредиту, предоставленному на покрытие сверхлимитной задолженности, сумму сверхлимитной задолженности, сумму пропущенных ранее очередных платежей, сумму очередного платежа, указанного в графике платежей, сумму штрафов за пропуск платежей, проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа) (л.д.34-37).
 
    Расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой по лицевому счету подтверждается, что размер задолженности Поповой Е.А. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 170 777 рублей 07 копеек, из которых: 127 464 рубля 53 копейки – сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ года; 35 996 рублей 76 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 8 500 рублей – плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 2165 рублей 78 копеек – проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
 
    Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком Поповой Е.А. не опровергнуты. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Попова Е.А. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с Поповой Е.А. задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Поповой Е.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 4 615 рублей 54 копейки.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с Поповой Е.А. в пользу Национального банка <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 777 рублей 07 копеек и возврат государственной пошлины в размере 4 615 рублей 54 копейки, а всего 175 392 (сто семьдесят пять тысяч триста девяносто два) рубля 61 (шестьдесят одна) копейка.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Л.В.Исаева