Решение от 14 июля 2014 года №2-657/2014

Решение по гражданскому делу
                                                            Решение Именем Российской Федерации 14 июля 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова Сараева Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г. Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Прокофьевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Ионову<ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество АКБ «Экспресс-Волга» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ионову<ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 30.07.2012 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 788-44868687-810/12фл на сумму 50000 руб. на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 18 мес., с взиманием платы за пользование кредитом. Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 50000 рублей ответчику. Однако свои обязанности по выплате суммы займа ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем на 26.05.2014 года образовалась задолженность перед Банком по основному долгу в размере 14253 руб. 84 коп, проценты по кредиту 5014 руб. 70 коп, пени по просроченному основному долгу 9423 руб. 57 коп., пени по процентам 2954 руб. 38 коп., а всего 31646 руб. 49 копеек, а также плату за кредит в размере 0,14% начисленных на сумму остатка основного долга за период с 27.05.2014 года по день вступлениярешения в законную силу.
 
    В связи с изложенным, Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанные денежные средства, а также уплаченную в связи с обращением в суд государственную пошлину в размере 1149 рублей 39 копеек.
 
    Представитель истца, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
 
             В соответствии с ч. 1 и 2 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
 
             В силу ч.3 и 4  вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
             Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.
 
             При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, поскольку правовых препятствий к этому не имеется.
 
             Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
 
             В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
 
             Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
             Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
 
             В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
             Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
 
             В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
             К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
             Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
             В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
             Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
             Статьей 811 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
             Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 30.07.2012 года заключен кредитный договор № 788-44868687-810/12фл на сумму 50000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 18 месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,14 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга (л.д.8). Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2012 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с п. 4.2. договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Кредитные денежные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», в размере 50000 рублей. Однако, ответчик в установленном размере и в указанные сроки погашение кредита не производил, задолженность по денежным обязательствам также не погасил, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности, согласно которому задолженность Ионова<ФИО> перед  банком составляет 31646 рублей 49 коп состоит из: суммы основного долга - 14253 руб. 84 коп, процентов за кредит - 5014 руб. 70 коп, пени по просроченному основному долгу - 9423 рублей 57 коп, пени по процентам - 29954 рублей 38 коп.
 
             Мировой судья соглашается с представленным Банком расчетом кредитной задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям получения и использования кредита, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.
 
             Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено,  размер процентов соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.
 
             Таким образом, ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.
 
             В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке является существенное нарушение договора другой стороной либо иные основания, прямо предусмотренные законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
             При этом требование об изменении или о расторжении договора в силу п. 2    ст. 452 ГК РФ может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
             Как усматривается из материалов дела, истцом 12 мая 2014 года направлено уведомление в адрес ответчика о досрочном расторжении договора в случае неуплаты задолженности, установлен десятидневной срок для его исполнения. Поскольку ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, а истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, расторжение кредитного договора и взыскание сумма долга по кредитному договору, процентов по договору, штрафа и неустойка подлежат в судебном порядке. Оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В этой связи в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1149 рублей 39 коп, уплаченная истцом при подаче иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья решил: Исковые требования закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Ионову<ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 788-44868687-810/12фл от 30 июля 2012 года, заключенный между ОАЛ АКБ «Экспресс-Волга» и Ионовым<ФИО>
 
    Взыскать с Ионова<ФИО>, <ДАТА7> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира № 224 в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческого Межотраслевого Банка Стабилизации и Развития «Экспресс-Волга», юридический адрес: город Саратов, улица Мичурина, дом № 166/168, сумму задолженности по кредитному договору №788-44868687-810/12фл от 30 июля 2012 г по состоянию на 26 мая 2014 года в размере 31646 (тридцать одна тысяча шестьсот сорок шесть) руб. 49 коп. Взыскать с Ионова<ФИО1> в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческого Межотраслевого Банка Стабилизации и Развития «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом в размере 0,14% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с <ДАТА4> и по день вступления решения в законную силу.
 
             Взыскать с Ионова<ФИО> в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческого Межотраслевого Банка Стабилизации и Развития «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1149 рублей 39 коп.       
 
    Решение может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова в апелляционном порядке в течение месяца. Мировой судья Е.В.<ФИО5>