Решение от 02 июня 2014 года №2-657/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
          02 июня 2014 года                                                                город Тула
 
    Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Климовой О.В.,при секретаре Бабкине П.В,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суду гражданское дело № 2-657/2014 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Федоровой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Федоровой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировали свои требования тем, что <дата> между Федоровой Н.Н. и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заключен договор о карте №, в соответствии с которым Федорова Н.Н. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по карте. <дата> карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции. Однако, до настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> рублей – штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – штраф (процентная составляющая). Просят взыскать указанную сумму с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк»    по доверенности Федяева Л.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Федорова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала, расчет задолженности не оспаривала, пояснив также, что обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту не исполняет ввиду того, что испытывает трудности материального характера.
 
             Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно п.2 данной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    Согласно ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
 
    Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Анализ приведенных правовых норм позволяет утверждать, что на договора о предоставлении и обслуживании банковской карты распространяется обязательное требование о соблюдении письменной формы сделки.
 
    В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В силу п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Статьей 435 установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    По смыслу ст. 819 ГК РФ, существенными условиями кредитного договора являются: размер и условия выдачи кредита, срок, на который предоставляются кредитные средства, проценты за пользование кредитом. Данный договор считается заключенным с момента его подписания сторонами.
 
    Существенными условиями договора банковского счета в силу ст. 845 ГК РФ является: открытие клиенту банковского счета и проведение по нему операций, что составляет предмет договора банковского счета.
 
    Пунктом 1 ст.428 ГК РФ предусматривает возможность определения условий договора одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, которые могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    Судом установлено, что <дата> Федорова Н.Н. обратилась к ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением на открытие банковского счета и получение кредитной карты с установленным лимитом задолженности по счету.
 
    <дата> между Федоровой Н.Н. и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был заключен Договор №, в соответствии с которым Федорова Н.Н. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по карте.
 
    <дата> кредитная карта была получена Федоровой Н.Н.
 
    В период с <дата> по <дата> Федорова Н.Н. совершала расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика по договору о карте, а также расчетом задолженности по состоянию на <дата>.
 
    Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты и тарифов.
 
    Согласно договору о карте должнику необходимо ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере не менее установленного минимального платежа, установленного тарифами Банка. Погашение кредита осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на Картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора (п.6.3 Условий).
 
    Договор устанавливает, что при отсутствии на счете должника в установленный срок денежных средств и не погашения текущей задолженности по кредиту, задолженность считается просроченной.
 
    Согласно договору (Тарифы) при нарушении должником обязательств, заявитель имеет право начислить, а должник обязуется уплатить комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей.
 
    При нарушении сроков платежей более, чем на <данные изъяты> дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты.)
 
              Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения Федоровой Н.Н. возложенных на нее Договором обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по договору     процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные    требования о взыскании с Федоровой Н.Н. задолженности по договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что    ответчик несвоевременно производила платежи в счет погашения задолженности по договору о карте, в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> рублей – штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – штраф (процентная составляющая).
 
    Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, Федоровой Н.Н. не оспаривался. Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора.
 
              Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
            Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
                 исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк»           удовлетворить.
 
                Взыскать с Федоровой Н.Н., <данные изъяты> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк»        задолженность по кредитному договору    в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также      расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    (Мотивированный текст решения изготовлен 04.06.2014 года)
 
    Председательствующий: