Решение от 08 апреля 2014 года №2-657/2014

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено (дата)
 
 
 
    Дело №2-657/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г. Норильск Красноярского края 08 апреля 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крючкова С.В.,
 
    при секретаре Дьяченко Д.В.,
 
    с участием представителя ответчика – адвоката Юсупова Н.Ф.,
 
    ответчика Концевич (Ивановой) Н.В.,
 
    ответчика Гонгорова Д.Н.,
 
    ответчика Торлупа В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Богачевой А.В., Концевич (Ивановой) Н.В., Гонгорову Д.Н., Торлупа В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с иском к соответчикам Богачевой А.В., Концевич (Ивановой) Н.В., Гонгорову Д.Н., Торлупа В.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 05.06.2008 по состоянию на 26.12.2013 в размере 340361 рубль 82 копейки и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6603 рубля 62 копейки, расторжении указанного кредитного договора.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Богачева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о разбирательстве дела в ее отсутствие либо об отложении разбирательства не просила.
 
    Представитель ответчика Богачевой А.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, - адвокат Юсупов Н.Ф., действующий на основании ордера №136 от 08.04.2014, в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчики Концевич (Иванова) Н.В., Гонгоров Д.Н., Торлупа В.М. в судебном заседании возражений по иску не заявили, пояснив, что полагают исковые требования обоснованными.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме по следующим обстоятельствам:
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.323 Гражданского Кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В судебном заседании было установлено следующее:
 
    05.06.2008 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Норильского отделения № 7449 (далее по тексту - Банк) и Богачевой А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым 05.06.2008 Банк наличными денежными средствами выдал Богачевой А.В. кредит в размере 665 000 рублей, на срок по 05.06.2017, под 12 % годовых, под поручительство Ивановой Н.В., Гонгорова Д.Н., Торлупа В.М., которые обязались солидарно с Богачевой А.В. отвечать в полном объеме за своевременное исполнение обязательств перед Банком, что подтверждается срочным обязательством (л.д. №), кредитным договором (л.д. №), договорами поручительства (л.д. №).
 
    В связи с вступлением в брак Иванова Н.В. изменила фамилию на Концевич.
 
    На дату подачи искового заявления Богачева А.В. неоднократно нарушила установленные кредитным договором обязательства: платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве, с перерывами в платежах до 4 месяцев, последний платеж по кредиту внесен в сентябре 2013 года, что подтверждается выпиской по счету и расчетом иска (л.д. №).
 
    В силу раздела 2 договоров поручительства, ст.361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручители Концевич (Иванова) Н.В., Гонгоров Д.Н., Торлупа В.М., отвечают перед Банком солидарно с Богачевой А.В.
 
    Размер задолженности по кредитному договору № от 05.06.2008 по состоянию на 26.12.2013 составил 340361 рубль 82 копейки, в том числе: ссудная задолженность в размере 323392 рубля 86 копеек, проценты за кредит в размере 10166 рублей 30 копеек, неустойка в размере 6802 рубля 66 копеек, что подтверждается заявлением и расчетом.
 
    Расчеты иска, представленные истцом (л.д. №), судом проверены и признаются выполненными верно, в связи с чем суд руководствуется указанными расчетами.
 
    Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, соответчиками не представлены.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с соответчиков Богачевой А.В., Концевич (Ивановой) Н.В., Гонгорову Д.Н., Торлупа В.М. в солидарном порядке в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.12.2013 в размере 340361 рубль 82 копейки.
 
    Учитывая существенное нарушение условий кредитного договора со стороны Богачевой А.В., в силу п. 1 ст. 450 ГК РФ подлежит удовлетворению требование Банка о расторжении кредитного договора №45507810731166200041 от 05.06.2008.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 603 рубля 62 копейки: ((340361,82 – 200000) *1% + 5200) = 6 603,62), что подтверждается платежным поручением (л.д. 2).
 
    Суд полагает необходимым взыскать с соответчиков в пользу истца судебные расходы в относительно равных долях: с Богачевой А.В. - в размере 1650 рублей 92 копейки, с Концевич (Ивановой) Н.В., Гонгорова Д.Н., Торлупа В.М. – по 1 650 рублей 90 копеек с каждого: (1650,92 + 1650,90 * 3 = 6 603,62).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Богачевой А.В., Концевич (Ивановой) Н.В., Гонгорову Д.Н., Торлупа В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Взыскать с Богачевой А.В., Концевич (Ивановой) Н.В., Гонгорова Д.Н., Торлупа В.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по договору № от 05.06.2008 по состоянию на 26.12.2013: ссудная задолженность в размере 323392 рубля 86 копеек, проценты за кредит в размере 10166 рублей 30 копеек, неустойка в размере 6802 рубля 66 копеек, а всего взыскать 340361 (триста сорок тысяч триста шестьдесят один) рубль 82 копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 05.06.2008, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Норильского отделения № 7449 и Богачевой А.В..
 
    Взыскать с Богачевой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 92 копейки.
 
    Взыскать с Концевич (Ивановой) Н.В., Гонгорова Д.Н., Торлупа В.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю судебные расходы по уплате государственной пошлины с каждого в размере по 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 90 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий С.В. Крючков