Решение от 04 августа 2014 года №2-657/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-657/2014
    Определение
 
 
                  04 августа 2014 г. мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ситникова Ю.Н., при секретаре <ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО2>, представителя ответчика <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедова <ФИО4> к ООО «ЕКБ-Тюнинг» о защите прав потребителя,
 
 
Установил:
 
 
                Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителя. В обоснование указал, что <ДАТА2> заключил с ответчиком договор купли-продажи, согласно которому ответчик обязуется доставить рейлинги крыши Hyunday  и подножки CAN Otomotiv в срок до 27-29 июля 2013 г., а истец принять указанный товар и оплатить. Истец оплатил аванс 17000 руб. Рейлинги переданы только <ДАТА3>, подножки не доставлены до настоящего времени. <ДАТА4> предъявлена претензия с отказом от товара, требованием о возврате денег, т.к. рейлинги не подошли по размеру. Просит взыскать  8400 руб., оплаченные за рейлинги,  пени за невыполнение требований потребителя-5964 руб., возвратить деньги в размере 13775 руб. за недоставленные подножки, неустойку-21473 руб. 87 коп., судебные издержки-16414 руб. 84 коп., штраф.
 
                    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
 
    1. Ответчик ООО «ЕКБ-Тюнинг» в момент подписания данного соглашения выплачивает Ахмедову <ФИО4> денежные средства в размере 25000 руб.
 
    2. Ахмедов <ФИО4> в момент подписания данного соглашения передает ООО «ЕКБ-Тюнинг» рейлинги крыши Hyunday.
 
    3. Ахмедов <ФИО4> отказывается от исковых требований, составляющих предмет иска, и просит прекратить производство по делу.
 
    4. Судебные расходы и издержки по настоящему спору относятся на ту сторону, которая их понесла и не подлежат возмещению
 
                    Согласно ст. 39 ГПК  РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                    Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.                                
 
                            На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
 
Определил:
 
 
                    Утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу на следующих условиях:
 
    1. Ответчик ООО «ЕКБ-Тюнинг» в момент подписания данного соглашения выплачивает Ахмедову <ФИО4> денежные средства в размере 25000 руб.
 
    2. Ахмедов <ФИО4> в момент подписания данного соглашения передает ООО «ЕКБ-Тюнинг» рейлинги крыши Hyunday.
 
    3. Ахмедов <ФИО4> отказывается от исковых требований, составляющих предмет иска, и просит прекратить производство по делу.
 
    4. Судебные расходы и издержки по настоящему спору относятся на ту сторону, которая их понесла и не подлежат возмещению
 
    Взыскать с ООО «ЕКБ-Тюнинг» госпошлину в доход государства размере 950 руб.
 
                         Производство по данному гражданскому делу прекратить.    
 
                Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга течение 15 дней.
 
 
                            Мировой судья:                                                                              Ситникова Ю.Н.