Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-657/2014
Гражданское дело № 2-657/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года г. Липецк
Левобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Старковой В.В.,
при секретаре Родионовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК «Левобережная» к Воронову ФИО13, Вороновой ФИО14 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГУК «Левобережная» обратилось в суд с иском к Воронову А.С., Вороновой С.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ответчик Воронов А.С. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании постановления о переводе лицевого счёта № от 29.04.2008 года. По указанному адресу зарегистрированы и проживают племянница нанимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянница - ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО7,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена – Воронова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын жены – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын жены – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики вносят нерегулярно, в результате чего, за период с 01.03.2008 года по 01.07.2013 года за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, а также пеня за данный период в размере <данные изъяты> руб. за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Представитель истца ООО «ГУК «Левобережная» по доверенности Аникеев А.Н. в судебном заседании уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в доход государства, о чем представил письменное заявление. Пояснил, что в связи с тем, что Воронов А.С. заявил о применении судом срока исковой давности по данному делу, истец уменьшил исковые требования к ответчику и просит взыскать задолженность за период с 03.04.2011 года по 01.07.2013 года. Требование о взыскании пени просил не рассматривать.
Ответчик Воронов А.С. в судебном заседании признал исковые требования ООО «ГУК «Левобережная» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в бюджет г. Липецка в полном объеме, руб., не оспаривал факт того, что является нанимателем спорной квартиры.
Ответчица Воронова С.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.
Суд с учетом мнения представителя истца, ответчика Воронова А.С. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав представителя истца, ответчика Воронова А.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.1. ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, представив суду письменное заявление.
Как следует из положений ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно выписки из финансово-лицевого счета нанимателя Воронова А.С. и выписки из домовой книги в <адрес> зарегистрированы наниматель Воронов А.С., его жена Воронова С.И., дети нанимателя: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, племянники нанимателя: ФИО4, ФИО1, дети жены нанимателя: ФИО10, ФИО9 (л.д.2, 3-4).
Коль скоро, ответчик Воронов А.С. признал исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и госпошлины., последствия признания иска ему разъяснены, ответчица Воронова С.И. своих возражений относительно заявленных истцом требований не представила, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить заявленные ООО «ГУК «Левобережная» требования, поскольку не установлено оснований для непринятия признания иска.
Согласно ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 03.04.2011 года по 01.07.2013 года, в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.
Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не была уплачена, ООО «ГУК «Левобережная» просило отсрочить ее уплату до вынесения решения по делу, а заявленные требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги судом удовлетворены, с ответчиков согласно ст.333.19 п.2 НК РФ следует взыскать государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Воронова ФИО13, Вороновой ФИО14 в пользу ООО «ГУК «Левобережная» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 03.04.2011 года по 01.07.2013 года в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Воронова ФИО13, Вороновой ФИО14 государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. 21.04.2014 года.
Судья В.В. Старкова
