Решение от 28 июля 2014 года №2-657/2014

Дело № 2-657/2014       Решение в окончательной         форме принято 29.07.2014                  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года                                   п. Никель
 
    Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,
 
    при секретаре Тигинян Е.В.,
 
    с участием ответчика Дадашова Б.Г.о.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Дадашову Б.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
 
установил:
 
    акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - ОАО АКБ «РОСБАНК» или банк) обратился в суд с иском к Дадашову Б.Г.о. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.
 
    В обоснование иска указано, что *.*.* Дадашов Б.Г.о. обратился в банк с заявлением-офертой о предоставлении ему нецелевого кредита «Просто деньги» в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 16,4 % годовых.
 
    В соответствии с условиями заявления-оферты акцептом ее считается совершение банком действий по открытию клиенту специального счета, предоставлению возможности осуществлять по указанному счету операции с использованием банковской карты и действий по зачислению суммы кредита на специальный банковский счет.
 
    Акцептовав заявление-оферту Дадашова Б.Г.о., банк зачислил ему денежные средства в приведенном выше размере на открытый *.*.* банковский специальный счет №.
 
    В соответствии с заявлением-офертой и условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды Дадашов Б.Г.о. обязался погашать предоставленный кредит, уплачивать начисленные на него проценты, путем ежемесячного внесения 21 числа каждого месяца взноса в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик взятые на себя обязательства нарушает, вносил платежи в погашение кредита несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на *.*.* за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. - сумма основного долга (текущая часть), <данные изъяты>. - просроченная часть основного долга, <данные изъяты>. - текущие проценты, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - проценты на просроченный основной долг.
 
    В связи с неисполнением условий кредитного договора просит расторгнуть его с ответчиком, взыскать с него сумму долга в размере <данные изъяты> и понесенные расходы по государственной пошлине в общей сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 76), просил о рассмотрении дела без их участия (л.д. 72), в связи с чем, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Ответчик Дадашов Б.Г.о. в судебном заседании с иском согласился, заключение с банком приведенного выше кредитного договора, его условий, неисполнение обязательств по нему с *.*.* г. и сумму задолженности не оспаривает. Поясняет неисполнение обязательств по договору в связи с отсутствием работы и денежных средств.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, *.*.* Дадашов Б.Г.о. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении ему нецелевого кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. на срок до *.*.* с уплатой 16,4 % годовых за пользование кредитом и ежемесячным внесением 21 числа каждого месяца в погашение кредита денежных средств в размере <данные изъяты>. (л.д. 15-17).
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Офертой в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Сторонами рассматриваемого договора от *.*.* оговорен график погашения кредита (л.д. 21-22), условия кредита, определена окончательная дата его погашения (л.д. 15-17, 21-22), а также его полная стоимость (л.д. 23). На основании распоряжения о предоставлении кредита банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, *.*.* открыт текущий банковский счет № и перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>. (л.д. 18-19, 20). Ответчик воспользовался кредитом, что следует из выписки по счету (л.д. 29-46), обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», подтвердив, что ознакомлен с ними, обязался также погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов (л.д. 15-17, 18-19), что им не оспаривается.
 
    Таким образом, заявление ответчика о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды в совокупности с условиями предоставления нецелевых кредитов по программе «Просто деньги» представляет собой кредитный договор, заключенный *.*.* между Дадашовым Б.Г.о. и ОАО АКБ «РОСБАНК» посредством направления оферты ответчиком и ее акцепта истцом (номер данного договора №
 
    Возникшие между сторонами правоотношения регулируются пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Право истца требовать от заемщика, а для последнего установлена обязанность досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотрены пунктами 4.1.3, 4.4.1 Условий предоставления кредита (л.д. 24-27).
 
    О наличии задолженности перед банком по кредитному договору и обязанности уплатить эту задолженность Дадашов Б.Г.о. уведомлялся в письменной форме (л.д. 28).
 
    Из расчета задолженности по кредиту (л.д. 11-12) следует, что долг Дадашова Б.Г.о. по кредиту по состоянию на *.*.* составляет <данные изъяты>., из которого:
 
    - <данные изъяты> - задолженность по текущей части основного долга;
 
    - <данные изъяты>. - задолженность по просроченной части основного долга;
 
    - <данные изъяты> - задолженность по текущим процентам;
 
    - <данные изъяты>. - задолженность по просроченным процентам;
 
    - <данные изъяты>. - задолженность по процентам на просроченный основной долг.
 
    Оснований полагать, что расчет задолженности не соответствует действительности, не имеется, тем более, что ответчик его не оспаривает.
 
    Наличие у ответчика задолженности по кредиту свидетельствует о том, что он ни условий договора, ни требований закона надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, в силу положений кредитного договора и требований закона, с него подлежит взысканию в пользу истца вышеприведенная сумма долга.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Право на расторжение договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении его условий после направления клиенту письменного уведомления предусмотрено пунктом 4.4.6 Условий предоставления кредита (л.д. 22-25).
 
    Как ранее указывалось, банк направил письменное уведомление о необходимости погашения задолженности по кредиту, в котором разъяснил ему о том, что при неисполнении данных требований до *.*.* кредитный договор может быть расторгнут в судебном порядке (л.д. 28).
 
    С учетом приведенных норм закона, того обстоятельства, что ответчик не выполняет условий предоставленного ему истцом кредита, суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение условий заключенного с ним договора, в связи с чем требования истца о расторжении этого договора и взыскании суммы долга по кредиту следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Имущественное положение ответчика при разрешении спора не имеет правового значения, поскольку данные обстоятельства не предусмотрены законом в качестве оснований для освобождения от обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 361, статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не может повлечь уменьшения суммы, на взыскание которой по кредитному договору имеет право кредитор или освобождение от обязанности выполнения взятых на себя обязательств.
 
    Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, как это определено частью 1 статьи 88 того же Кодекса, относится государственная пошлина.
 
    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в общем размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. за требования материального характера - о взыскании задолженности по кредитному договору от суммы иска и <данные изъяты>. за требование неимущественного характера - о расторжении кредитного договора), что соответствует положениям подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, поэтому по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в объеме уплаченной суммы при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от *.*.* заключенный между акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Дадашовым Б.Г..
 
    Взыскать с Дадашова Бахтияра Габиб оглы в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от *.*.* в сумме <данные изъяты>., понесенные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья      А.А. Сытенко