Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-657/2014
Дело № 2-657/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 г. г. Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при секретаре Петровой Г.В.
с участием представителя истца Прутского А.М.- Тюляндиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прутского А.М. к администрации Насоновского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район», Павлюченко Н.М., Прутскому В.М., Новохацкой Т.М., Прутскому А.М. о признании права собственности по праву наследования,
установил:
После смерти ФИО4 открылось наследство на принадлежащий ей земельный участок площадью 4200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Истец, являясь наследником по завещанию, лишен возможности оформить наследственные права в виду неопределенности в указании вида права земельного участка в правоустанавливающих документах наследодателя.
Дело инициировано иском Прутского А.М., который просит признать за ним право собственности по праву наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4200 кв.м. расположенный по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истица представитель истца Тюляндина С.И. поддержала исковые требования Прутского А.М.
Представитель ответчика – администрации Насоновского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.
Соответчики Павлюченко Н.М., Прутской В.М., Новохацкая Т.М., Прутской А.М. в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления, в которых просят дело рассмотреть в их отсутствие, иск признают.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, сведения о наследниках и его право наследования.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).
Постановлением Главы администрации Подгоренского сельсовета Валуйского района, Белгородской области № от 20.07.1992 г. определено передать в собственность граждан (бесплатно) приусадебные земельные участки для ведения личных подсобных хозяйств общей площадью 105,64 га в разрезе собственников по населенным пунктам согласно приложению №1. ( л.д.14). Данный вид предоставления земли подтверждается архивной выпиской из экспликации приусадебных земель, передаваемых гражданам в собственность (бесплатно) (приложение к постановлению Главы администрации Подгоренского сельского Совета народных депутатов, Валуского района Белгородской области № от 20.07.1992 г.) ( д.д.15)
На основании указанного постановления наследодателю ФИО4 выдано свидетельство на право собственности на землю, в котором указано, что ей предоставлен земельный участок площадью 0,42 га. для ведения подсобного хозяйства, с указанием вида предоставления земли «в собственность из них бесплатно в бессрочное ( постоянное) пользование» ( л.д.13), что противоречит требованиям ст. 7 Земельного Кодекса РСФСР, действовавшего на тот момент, не предусматривающего указанный вид права предоставления земель. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наследодателю предоставлен земельный участок для ведения личных подсобных хозяйств в собственность.
Из кадастрового паспорта следует, что земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО4 площадью 4200 кв.м. внесен в государственный кадастр 25.02.1994 г. ( л.д.12).
В соответствии с абз.2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 12.12.2011) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что земельный участок площадью 4200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> предоставлялся наследодателю ФИО4 на праве собственности, следовательно, является наследственной массой.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истец является наследником по завещанию после смерти ФИО4( л.д.9,41) Наследников, имеющих право на обязательную долю наследства в соответствии со ст. 1149 ГК РФ не имеется. Дети наследодателя ( соответчики): Павлюченко Н.М., Прутской В.М., Новохацкая Т.М., Прутской А.М. (л.д.66,69,70, 76, 79), являющиеся наследниками по закону на долю в наследстве не претендуют. Учитывая возраст наследователя, суд признаёт достоверной информацию представителя истца, что родители наследодателя умерли. Иных наследников судом не установлено.
Прутской А.М. принял наследство в предусмотренный законом срок и ему выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельные доли в границах плана <данные изъяты> (л.д.42,43), а в выдаче свидетельства на земельный участок площадью 4200 кв.м. отказано по вышеуказанным причинам ( л.д.11).
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Прутского А.М. к администрации Насоновского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район», Павлюченко Н.М., Прутскому В.М., Новохацкой Т.М., Прутскому А.М. о признании права собственности по праву наследования признать обоснованным.
Признать за Прутским А.М. право собственности по праву наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 4200 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
Судья Кириллова О.А.
