Решение от 21 января 2014 года №2-657/2014

    Дело № 2-657/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд города Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи                 Артемчука В.И.,
 
    при секретаре              Ляшенко А.Н.,
 
    21 января 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «Экспрес-Волга» к Цибенко ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть заключенный с Цибенко А.С. кредитный договор и взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Цибенко ФИО5 был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды (п.1.1. кредитного договора), со сроком погашения кредита не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи (п.1.2. кредитного договора), т.е. 22.05.2016г. с уплатой процентов за пользование кредитом 0,15% в день.
 
    Согласно п. 3.1.1. кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно не позднее 25 числа, начиная с июня 2013 года аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, равными по сумме <данные изъяты>. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и части основного долга.
 
    При несвоевременном погашении ежемесячного платежа заёмщик обязуется уплачивать пени а размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки(п.4.2. кредитного договора)
 
    Свои обязательства банк перед истцом исполнил и перечислил на счёт Заёмщика в банке сумму займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № 305504087 от 22.05.2013г.
 
    С момента выдачи кредита Заёмщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.
 
    В целях урегулирования спора в досудебном прядке Заёмщику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и погашении полной задолженности до ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> с причитающимися процентами и штрафными санкциями, однако до настоящего времени должник свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность на общую сумму <данные изъяты>. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.
 
    В этой связи, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Цибенко ФИО6 сумму задолженности, а также судебные расходы.
 
    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Цибенко А.С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, причин своей неявки суду не сообщил.
 
    В силу п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.
 
    Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускается злоупотребление правом.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Цибенко А.С. извещен о дне слушания дела заказным письмом, однако от получения судебной повестки уклонился, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.
 
    Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
 
    Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Цибенко ФИО7 был заключён кредитный договор № согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заёмщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, а Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 0,15% в день.
 
    Свидетельством тому является копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4 – 8).
 
    Согласно п. 3.1.1. кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно не позднее 25 числа, начиная с июня 2013 года аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, равными по сумме 2 871 рублей. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и части основного долга.
 
    Как следует из графика платежей, ответчик должен был ежемесячно производить оплату основного долга и процентов в сумме 2 871 рублей.
Из требования истца направленного ответчику (л.д.13) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями сумма кредита составляет 77 622 рубля 66 копеек. ЗАО АКБ « Экспресс-Волга» предложил расторгнуть кредитный договор и произвести досрочный возврат суммы долга и процентов в десятидневный срок со дня получения настоящего уведомления. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.
 
    По условиям договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заёмщика.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При этом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что Цибенко А.С., своевременно не производил оплату процентов и сумм кредита, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Так, согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность на общую сумму <данные изъяты>. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, поскольку он произведён программным обеспечением и проверен судом.
 
    В связи с наличием задолженности по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д.12-13), однако ответчиком сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком Цибенко А.С. не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.
 
    Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер и постоянный характер, на предложение банка расторгнуть договор возражений от заемщика в 30-дневный срок согласно ст. 452 ГК РФ не поступило, истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца о досрочном расторжении кредитного договора.
 
    Вместе с тем, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, суд считает, что денежная сумма в размере <данные изъяты>, состоящая из основного долга, процентов и пени, должна быть взыскана с ответчика.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела копии платежного поручения, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.40).
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика Цибенко А.С. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества АКБ «Экспрес-Волга» к Цибенко ФИО8 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №788-46569869-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Цибенко ФИО9.
 
    Взыскать с Цибенко Артема Сергеевича в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» денежную сумму в размере <данные изъяты>.
 
    
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
    Решение вынесено в совещательной комнате и изготовлено с применением технических средств.
 
    Председательствующий: подпись. В.И. Артемчук
 
    Копия верна: Судья В.И. Артемчук
 
    Секретарь Ляшенко А.Н.