Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-657/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 2-657/2014
«07» мая 2014 года г.Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Винниковой Н.И.
при секретаре Висич О.А.
с участием: представителя истца по доверенности Тимофеева Т.В.
представителя ответчика - адвоката <адрес> Салинка Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества <адрес> <адрес> № к Полянский Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество (ОАО) <адрес> <адрес> № обратилось в суд с иском к Полянский Д.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Полянский Д.В. и ОАО «<адрес> <адрес> № и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме №, а также расходы по уплате госпошлины в сумме №.
В судебном заседании представитель истца ОАО «<адрес> № по доверенности Тимофеева Т.В. поддержала исковые требования и суду пояснила, что ответчик Полянский Д.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил «Потребительский кредит» <адрес> в сумме № рублей на срок № месяцев под № % годовых. Однако ответчик Полянский Д.В., взятые обязательства не выполняет надлежащим образом, кредит не выплачивает, является должником, как по основному долгу, так и по процентам. Последнее погашение кредита было им произведено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного), заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом по договору.
Просит суд удовлетворить исковые требования: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Полянский Д.В. и ОАО <адрес> <адрес> № и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме № рубль №, в том числе: просроченные проценты - №., просроченный основной долг - №., неустойку за просроченные проценты - № коп., неустойку за просроченный основной долг - №., а также взыскать с ответчика госпошлину в сумме №., уплаченную при подаче иска в суд.
Ответчик Полянский Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по указанному адресу в исковом заявлении и фактическому адресу регистрации, в судебное заседание не явился. Местонахождение его неизвестно.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ интересы ответчика представляет адвокат <адрес> <адрес> Салинка Г.Г..
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Салинка Г.Г. возражала против удовлетворения иска, полагая, что не выяснены у ответчика мотивы образовавшейся задолженности по кредиту.
Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк передает денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом <адрес> <адрес> № и Полянский Д.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Полянский Д.В. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме № рублей под № % годовых на срок № месяцев.
В соответствии с п.1.1 указанного кредитного договора заемщик Полянский Д.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Взятые обязательства по возврату кредита заемщиком Полянский Д.В. выполнялись не надлежащим образом, что нашло подтверждение в судебном заседании.
Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ., являющегося приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. первый платеж производится ДД.ММ.ГГГГ., последующие платежи производятся тридцатого числа каждого календарного месяца в сумме № рублей
№ копеек, последний платеж производится ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании Полянский Д.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, погашение кредита производилось с нарушениями установленного графика, предусмотренного п.п. 3.1, 3.3 кредитного договора, в результате образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту, что нашло подтверждение в судебном заседании. Так последнее погашение кредита было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается движением просроченных процентов и неустоек за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Исходя из представленного расчета задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме №, в том числе: просроченные проценты - № №., просроченный основной долг - №., неустойку за просроченные проценты - №., неустойку за просроченный основной долг - № №.
Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком Полянский Д.В. нарушены ежемесячные платежи по возврату суммы кредита.
В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец обращается в суд за защитой нарушенных прав.
В связи с неисполнением заемщиком Полянский Д.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, в соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора ответчику предъявлено ДД.ММ.ГГГГ. требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, однако ответчиком требование истца до настоящего времени не исполнено.
С учетом представленных доказательств, принимая во внимание условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по договору выполнил, ответчик получил кредит в полном объеме, размер задолженности по кредиту и процентам, факт неуплаты ответчиком Полянский Д.В. суммы кредита в предусмотренный срок, истцом подтвержден, а ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ст.450 ГК РФ - договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд считает, что неисполнение ответчиком Полянский Д.В. обязательств ежемесячных платежей по договору стало существенным нарушением условий кредитного договора. Обязательство заемщика Полянский Д.В. по выплате ежемесячных платежей прекращается взысканием судом суммы кредитной задолженности. Поэтому срок действия кредитного договора является оконченным с вынесением судебного решения о взыскании суммы кредитной задолженности, а кредитный договор подлежит расторжению при существенном нарушении его условий заемщиком Полянский Д.В.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме №, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310, 450, 810,811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «<адрес> № к Полянский Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Полянский Д.В. и ОАО <адрес> <адрес> № №
Взыскать с Полянский Д.В. в пользу Открытого Акционерного Общества <адрес> <адрес> № задолженность по кредиту в сумме №, в том числе: просроченные проценты - № №, просроченный основной долг - №, неустойку за просроченные проценты - №, неустойку за просроченный основной долг №
Взыскать с Полянский Д.В. в пользу Открытого Акционерного Общества <адрес>) <адрес> № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение месяца через Изобильненский районный суд.
Судья Н.И.Винникова
