Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-657/2014
дело № 2-657/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Луга Ленинградской области 24 апреля 2014 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Е.Г.
при секретаре Бассель Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садреева С. Н. к ЗАО «Скреблово», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области о признании права собственности на часть жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Садреев С.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Скреблово», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области о признании права собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в суд, ранее не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ года.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, письменного мнения по вопросу оставления искового заявления без рассмотрения суду не представили.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск Садреева С.Н. необходимо оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Садреев С.Н. не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Садреева С. Н. к ЗАО «Скреблово», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области о признании права собственности на часть жилого дома – оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с подобным требованием к тому же ответчикам.
Определение не подлежит обжалованию, но может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: