Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-657/2014
Дело № 2-657/2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2014 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Кулькова В.С.
при секретаре Флеглер Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску и.о. прокурора Марьяновского района Омской области в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Макарову С. В., Макаровой О. Ю. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Марьяновского района Омской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Макарову С.В., Макаровой О.Ю. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность.
В обоснование иска указал, что прокуратурой Марьяновского района Омской области проведена проверка в части распоряжения средствами материнского (семейного) капитала в рамках приоритетного национального проекта «Доступное комфортное жилье – гражданам России».
Проведенной проверкой установлено, что 14.09.2012 начальником ГУ – УПФР в Марьяновском районе по результатам рассмотрения заявления Макаровой О.Ю. было принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> рублей в связи с рождением третьего ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем ТО ПФР было принято решение об удовлетворении заявления Макаровой О.Ю. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, согласно которому денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были направлены на улучшение жилищных условий заявителя.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиками было подписано нотариально удостоверенное обязательство об обязанности оформления жилого помещения (оплата стоимости которого была произведена с использованием части средств материнского (семейного) капитала) в общую долевую собственность проживающих с ней детей.
Однако указанное обязательство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выполнено.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Марьяновского района Омской области Мальцева Е.К. от исковых требований прокурора отказалась в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора.
Ответчики Макаров С.В., Макарова О.Ю. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель третьего лица ГУ – УПФР в Марьяновском районе Зырянов О.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица Комитета по образованию Администрации Марьяновского муниципального района Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
Представитель третьего лица Любинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
Выслушав представителя истца помощника прокурора Марьяновского района Омской области Мальцеву Е.К., представителя третьего лица ГУ – УПФР в Марьяновском районе Зырянова О.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую, связанный с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. Данное основание является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.
В материалах дела имеется расписка Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от 02.07.2014 в получении документов на государственную регистрацию права общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
При изложенных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами, суд принимает отказ истца от иска, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску и.о. прокурора Марьяновского района Омской области в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Макарову С. В., Макаровой О. Ю. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.
Судья В.С. Кульков
В законную силу не вступило.
