Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-657/2014
Дело № 2-657/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2014 года г. Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Кардаковой С.В.,
с участием помощника прокурора Лунькова М.О.,
истца С.Д.В., ответчиков В.А.В., В.А.А.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску С.Д.В. к В.А.В. и В.А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
С.Д.В. обратился в суд с иском уточненным в судебном заседании к В.А.В. и В.А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в сумме ***** руб., мотивируя свои требования тем, что "_"___ около 10 часов 46 минут на 113 км. Автодороги Урень-Шарья-Котлас, В.А.А. управляя автомобилем «*****» с прицепом принадлежащими В.А.В. выезжая с прилегающей территории АЗС-235 на главную дорогу, грубо нарушил Правила дорожного движения, не уступив дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю ***** г.н.з. №000 под управлением Д.А.В., а именно требования п.8.3 Правил. Согласно п. 1.2 ПДД «уступить дорогу» это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ В.А.А. вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело в отношении В.А.А. было прекращено по п. 3 ч 1 ст. 27 УПКИ РФ (акт об амнистии на основании Постановления ГД РФ от 18.12.2013 г № 3500-6 ГД). В результате преступления С.Д.В., являясь пассажиром *****, получил тяжкие телесные повреждения, а именно закрытый оскольчатый перелом левого надколенника со смещением, перелом левой вертлужной впадины, перелом шейки правого бедра, оскольчатый перелом правого бедра со смещением, закрытый перелом ладьевидной кости правой кисти, сотрясение головного мозга.
При рассмотрении дела истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое стороны заключили в рамках данного дела.
Истец С.Д.В. при рассмотрении дела пояснил, что ходатайство им заявляется добровольно, условия мирового соглашения его устраивают и при этих условиях он отказывается от заявленных требований.
Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между С.Д.В. и В.А.В. и В.А.А. по условиям которого ответчик В.А.В. обязуются выплатить истцу С.Д.В. компенсацию морального вреда в сумме ***** рублей. Указанную сумму ответчик В.А.В. обязуется выплатить в размере ***** рублей до "_"___ и оставшуюся сумму ***** рублей до "_"___.
Оплату государственной пошлины производит ответчик В.А.В. в сумме ***** рублей.
Производство по данному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с В.А.В. в доход бюджета городского округа город Шарья Костромской области государственную пошлину в размере ***** рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 15 дней после его вынесения.
Судья Кардакова С.В.
