Определение от 25 апреля 2014 года №2-657/2014

    Дело № 2 - 657/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 апреля 2014 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Шабриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «ЖКХ-Холдинг» к Ромахину В. В., Ромахиной Л. М., Ромахину А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Истец Общество с Ограниченной Ответственностью «ЖКХ-Холдинг» обратился в суд с иском к Ромахину В.В., Ромахиной Л.М., Ромахину А.В., просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере *** за период с 01 октября 2012 года по 28 февраля 2014 года.
 
    В судебном заседании представитель ООО «ЖКХ-Холдинг» Печеневская Е.А. заявила ходатайство об отказе от иска к Ромахину В.В., Ромахиной Л.М., Ромахину А.В. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам в связи с добровольным удовлетворением требований, кроме того, просила вернуть уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере *** за счет средств бюджета.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ ООО «ЖКХ-Холдинг» от заявленных требований к Ромахину В.В., Ромахиной Л.М., Ромахину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.
 
    Так, в соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, потому его следует принять, производство по делу следует прекратить в силу статей 220,221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.
 
    При отказе от иска истцу подлежит возврату внесенная им госпошлина в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Принять отказ Общества с Ограниченной Ответственностью «ЖКХ-Холдинг» от иска к Ромахину В. В., Ромахиной Л. М., Ромахину А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01 октября 2012 года по 28 февраля 2014 года.
 
    Производство по делу по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «ЖКХ-Холдинг» к Ромахину В. В., Ромахиной Л. М., Ромахину А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01 октября 2012 года по 28 февраля 2014 года прекратить.
 
    Возвратить Обществу с Ограниченной Ответственностью «ЖКХ-Холдинг» уплаченную при обращении в суд с иском по платежному поручению от дата № государственную пошлину в размере 2290 (две тысячи двести девяносто) рублей 84 копейки за счет средств местного бюджета.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Березовский городской суд.
 
    Судья Л.С. Фаламова