Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-657/2014
Дело №2-657/2014
PЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2014 года г.Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего (судьи) Горчаковой В.О.,
при секретаре - Гончаровой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе <данные изъяты> на действия <данные изъяты>,
установил:
<данные изъяты> обратилось в суд с жалобой на действия <данные изъяты> ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Смоленской области им выдан исполнительный лист в отношении должника ФИО2 Постановлением <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку в исполнительном листе не указаны сведения о должнике, а именно: место рождения должника. Считают данное постановление не законным, поскольку суд, выдавая исполнительный лист, указал, что указанные сведения не известны, и соответственно у судебного пристава-исполнителя не было оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства. Просили признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителя, ввиду чего, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
<данные изъяты> ФИО3 полагал, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку оспариваемое постановление вынесено в четком соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».
Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст.5 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (далее - ФЗ) принудительное исполнение судебных актов в Российской Федерации возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ч.1 ст.121 ФЗ №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судом установлено, что постановлением <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу - исполнительному листу, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Смоленской области, предмет исполнения: наложение ареста на квартиру <адрес>, в отношении должника - ФИО2, вследствие пп.5 п.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в исполнительном листе не указаны сведенья о месте рождения должника.
Согласно пп. «а» п.5 ч.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно).
В соответствии с пп.4 п.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст.13 настоящего Федерального закона.
В ходе судебного заседания установлено, что в исполнительном листе от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 не было указано место его рождения, поскольку указанные сведения отсутствовали в материалах гражданского дела №.
При этом, суд, выдавая исполнительный лист, указал, что указанные сведения не известны.
Таким образом, суд приходит к мнению, что отсутствие в исполнительном листе места рождения должника с учетом наличия других имеющихся о нем сведений, не является непреодолимым препятствием к возбуждению исполнительного производства и исполнению требований исполнительного документа. Более того, из исполнительного листа следует, что в нем содержатся сведения о том, где следует совершить исполнительные действия, какое требование исполнить, в отношении какого гражданина - с указанием фамилии, имени, отчества и даты его рождения.
В силу законодательно закрепленного принципа обязательности судебных постановлений (ст.13 ГПК РФ), отказ в возбуждении исполнительного производства в данном конкретном случае свидетельствует о нарушении прав <данные изъяты>». В связи с чем, указанное обстоятельство влечет обязанность органов государственной власти, ответственных за исполнение решения, по обеспечению координации своих действий между собой, направленных на исполнение данного решения в разумный срок.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы жалобы и удовлетворяет ее.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить жалобу <данные изъяты> на действия <данные изъяты>.
Признать необоснованным постановление <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Отменить постановление <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца.
Председательствующий В.О. Горчакова
