Определение от 28 августа 2014 года №2-657/2014

Дело №2-657/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Козловой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 28 августа 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Калиниченко О.В. к Калиниченко А.В. о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки,
 
установил:
 
    Калиниченко О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Калиниченко А.В. о признании недействительным договора дарения ? доли земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного <дата>, применении последствий недействительности сделки.
 
    Истец Калиниченко О.В., надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Коми, привлеченное определением суда от 05.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило заявление, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    Представитель истца Калиниченко О.В. – Лапшин В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил об отказе от заявленных требований в полном объеме.
 
    Ответчик Калиниченко А.В. и его представитель Койдан Р.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа представителя истца от заявленных требований.Принимая во внимание, что отказ от иска произведен добровольно представителем истца, доверенностью которого предусмотрено право на совершение от имени Калиниченко О.В. указанного процессуального действия, последнее не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска представителю истца разъяснены, суд считает возможным принять отказ от иска в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Калиниченко О.В. к Калиниченко А.В. о признании недействительным договора дарения ? доли земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного <дата>, применении последствий недействительности сделки, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
Судья                         Е.В. Баудер