Определение от 29 апреля 2014 года №2-657/2014

               К делу № 2-657/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    29 апреля 2014 года                                                                                   г. Усть-Лабинск            
 
    Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Ярушевская В.В.,
 
    при секретаре        Горяиновой Е.М.,
 
    с участием представителя истца Сорокина А.В.,
 
    представителя ответчика
 
    МБУ «Станичник» Ладожского сельского поселения Марчук В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной Т.Н. к Муниципальному бюджетному учреждению «Станичник» <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
 
 
              УСТАНОВИЛ:
 
            В Усть-Лабинский районный суд обратилась Сорокина Т.Н. с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Станичник» <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Просила взыскать с ответчика в её пользу 83 340,00 рублей в возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП автомобилю истца и 3 000,00 рублей в возмещение расходов на уплату услуг оценщика и государственную пошлину в размере 2 790,20 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Сорокин А.В. и представитель ответчика Марчук В.А. предоставили мировое соглашение и просили суд его утвердить.
 
    Согласно условиям мирового соглашения истец отказывается от иска, а ответчик признает исковые требования на следующих условиях: ответчик обязуется в течение 30 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом мирового соглашения провести ремонт автомобиля, пострадавшего в результате ДТП Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Сорокиной Т.Н..
 
    Судебные расходы и любые иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с данным гражданским делом, сторонами не возмещаются, расходы лежат на стороне, которая их понесла.
 
    Мировым соглашением стороны подтверждают отсутствие претензий, требований материального характера друг к другу.
 
    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Выслушав участников процесса, суд находит данное мировое соглашение не противоречащим закону и не нарушающим чьи-либо интересы, охраняемые законом.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, разъяснив сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Сорокиным А.В. и представителем ответчика Марчук В.А., по условиям которого стороны договорились: ответчик обязуется в течение 30 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом мирового соглашения провести ремонт автомобиля, пострадавшего в результате ДТП Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Сорокиной Т.Н..
 
    Неисполнение сторонами обязательств по мировому соглашению влечет прекращение мирового соглашения, и одновременно является основанием для выдачи Усть-Лабинским районным судом исполнительного листа на принудительное исполнение определения об утверждении мирового соглашения.
 
    Производство по гражданскому делу исковому заявлению Сорокиной Т.Н. к Муниципальному бюджетному учреждению «Станичник» <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района о возмещении ущерба, причиненного ДТП - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.
 
    Судья                                          подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Федеральный судья
 
    Усть-Лабинский районный суд                                                                  Ярушевская В.В.