Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-657/2013г.
Дело №2-657/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
06 июня 2013 года станица Ленинградская
Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Калнина М.Ю.
при секретаре Одновол К.В.,
с участием представителя истца по доверенности Каплуновой И.А.
представителя ответчиков ООО «Агроком-Кубань», ООО «Ленинградское ремонтно-техническое предприятие» по доверенности Ивановой К.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел по иску ОАО «Россельхозбанк» Краснодарский региональный филиал к ООО «Агроком-Кубань», ООО «Ленинградское ремонтно-техническое предприятие», Олефиренко А.А., Олефиренко С.И. о взыскании кредиторской задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на то, что между ОАО «Россельхозбанк» Краснодарский региональный филиал (далее Кредитор) и ООО «Агроком-Кубань» было заключено Дополнительное соглашение № <...> к договору банковского счета № <...> от 22.06.2011г. о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» (далее Соглашение). По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Клиенту кредит в форме «овердрафт» с лимитом овердрафта 10 000 000 рублей, а Клиент обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование им в размере 7,75% годовых (п.п.1.1, 1.4 Соглашения).
Срок возврата Кредита установлен п.1.6 Соглашения: 29.06.2012г.
Кредитор выполнил свои обязательства предоставив Клиенту кредит, что подтверждается мемориальным ордером № <...> от 30.06.2011г.
Датой погашения основного долга, процентов и комиссий, установленных в п.1.5 Соглашения, является дата списания Банком средств со счета.
В нарушение условий Соглашения Клиент ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита.
По состоянию на 24.04.2013г. задолженность Клиента по Соглашению составляет 10 101 216 рублей 05 копеек.
В обеспечение исполнения обязательства по Соглашению между истцом и ответчиками заключены договора поручительства: Договор № <...> поручительства юридического лица от 15.09.2011г. с ОАО «Ленинградскремтехпред», Договор № <...> поручительства физического лица от 30.06.2011г. с Олефиренко А.А., Договор № <...> поручительства физического лица от 30.06.2011г. с Олефиренко С.И.
Ответчикам истцом были направлены претензии и уведомления о невыполнении обязательств по оплате задолженности по кредиту, однако задолженность выплачена не была.
В связи с неисполнением ответчиками требований истца о возврате кредитных средств, начисленных процентов, неустоек (пени и штрафов), истец просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 10 101 216 рублей 05 копеек по состоянию на 24.04.2013 года.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
В судебном заседании от представителя ответчиков ООО «Агроком-Кубань», ООО «Ленинградское ремонтно-техническое предприятие», поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи подсудностью данного спора арбитражному суду, так как ответчики Олефиренко А.А. и Олефиренко С.И., выступая поручителями по Дополнительное соглашение № <...> к договору банковского счета № <...> от 22.06.2011г. о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт», являлись индивидуальными предпринимателями, ответчик Олефиренко А.А. являлся участником и директором ООО «Агроком-Кубань», полученные денежные средства использовались для экономической деятельности ООО «Агроком-Кубань».
Представитель истца с ходатайством о прекращении производства по делу не согласилась, пояснив, что иск правильно был принят к производству судом общей юрисдикции.
Ответчики Олефиренко А.А. и Олефиренко С.И. в судебное заседание не прибыли, от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указано, что с ходатайством о прекращении дела в связи с неподсудностью суду общей юрисдикции согласны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Олефиренко А.А. и Олефиренко С.И
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального Кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст.27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из материалов дела следует, что между ОАО «Россельхозбанк» Краснодарский региональный филиал (далее Кредитор) и ООО «Агроком-Кубань» было заключено Дополнительное соглашение № <...> к договору банковского счета № <...> от 22.06.2011г. о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» (далее Соглашение). По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Клиенту кредит в форме «овердрафт» с лимитом овердрафта 10 000 000 рублей, а Клиент обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование им в размере 7,75% годовых (п.п.1.1, 1.4 Соглашения).
Срок возврата Кредита установлен п.1.6 Соглашения: 29.06.2012г.
Кредитор выполнил свои обязательства предоставив Клиенту кредит, что подтверждается мемориальным ордером № <...> от 30.06.2011г.
Датой погашения основного долга, процентов и комиссий, установленных в п.1.5 Соглашения, является дата списания Банком средств со счета.
В нарушение условий Соглашения Клиент ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита.
По состоянию на 24.04.2013г. задолженность Клиента по Соглашению составляет 10 101 216 рублей 05 копеек.
В обеспечение исполнения обязательства по Соглашению между истцом и ответчиками заключены договора поручительства: Договор № <...> поручительства юридического лица от 15.09.2011г. с ОАО «Ленинградскремтехпред», Договор «110308/0268-9/1 поручительства физического лица от 30.06.2011г. с Олефиренко А.А., Договор № <...> поручительства физического лица от 30.06.2011г. с Олефиренко С.И.
Как установлено в судебном заседании на момент подписания поручителями договоров в обеспечение Дополнительного соглашения № <...> к договору банковского счета № <...> от 22.06.2011г. о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт», ответчики Олефиренко А.А. и Олефиренко С.И являлись индивидуальными предпринимателями, ответчик Олефиренко А.А. являлся участником и директором ООО «Агроком-Кубань», полученные денежные средства использовались для экономической деятельности ООО «Агроком-Кубань».
Также от ответчиков поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, наложенных согласно определения Ленинградского районного суда от 07.5.2013г., так как наложение в настоящее время ареста на имущество ответчиков затрудняется осуществление производственной и индивидуальной предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» Краснодарский региональный филиал должно рассматриваться в ином судебном порядке (в арбитражном суде), что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу, а также отменой принятых ранее судом обеспечительных мер.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» Краснодарский региональный филиал к ООО «Агроком-Кубань», ООО «Ленинградское ремонтно-техническое предприятие», Олефиренко А.А., Олефиренко С.И. о взыскании кредиторской задолженности в сумме 10 101 216 рублей 05 копеек прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснить истцу право на обращение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Отменить обеспечительные меры, в виде ареста на имущество ответчиков ООО «Агроком-Кубань», ООО «Ленинградское ремонтно-техническое предприятие», Олефиренко А.А., Олефиренко С.И., наложенного согласно определения Ленинградского районного суда от 07.05.2013г.
Определение в части отмены обеспечительных обратить к немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 15 дней.
Судья: М.Ю.Калнина
