Дата принятия: 20 августа 2013г.
Номер документа: 2-657/2013
Дело № 2-657/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2013 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Антипенко Р.П.,
при секретаре Кучиновой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибова Д.С., Ефимовой Е.С. к администрации Киржачского района, администрации г. Киржач о признании права собственности в порядке наследования за каждым истцом по 1/36 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Грибов Д.С. и Ефимова Е.С. в порядке наследования обратились в суд с иском к администрации Киржачского района о признании права собственности за каждым истцом по 1/36 доли в жилом доме расположенном по адресу: <адрес> установлении факта владения Грибовым С.А. 1/18 доли в указанном жилом доме. В обоснование иска указано, что после смерти матери ФИО2 и отца ФИО3 истцы не могут зарегистрировать свои права собственности на доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, поскольку доли принадлежащие отцу не были зарегистрированы в установленном законом порядке.
Суд в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству определением от ДД.ММ.ГГГГ разрешил вопрос о вступлении в дело соответчика - администрации г. Киржач.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части требований истцов о признании за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, факта владения 1/18 доли жилого дома, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, прекращено, поскольку ФИО3 умер, в связи с чем, он не может быть привлечен к участию в деле в качестве истца, а спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Истец Грибов Д.С. в судебное заседание явился, иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Истец Ефимова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила суд рассмотреть дело без её участия.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку лица, участвующих в деле извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.11,12).
Как следует из свидетельств о рождении, истцы Грибова Е.С. и Грибов Д.С. являются детьми ФИО3 и ФИО2 (л.д.9-10).
Грибова Е.С. изменяла свою фамилию в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 (брак расторгнут на основании решения Киржачского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ), а также заключением брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 (л.д.13-15).
Согласно свидетельства о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО2 принадлежит 1/3 в одной второй доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7).
Наследниками имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются: муж - ФИО3, сын - Грибов Д.С. и дочь - Грибова Е.С., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.8).
Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: сын - Грибов Д.С. и дочь - Грибова Е.С., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.22-34). Иных наследников суд не установил.
Таким образом, суд считает установленным факт принятия Грибовым Д.С. и Грибовой Е.С. наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в том числе, состоящего из 1/18 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Кадастровый паспорт содержит сведения о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.(л.д.37).
Уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит сведений о каких-либо правопритязаниях, а также заявленных в судебном порядке прав требований, арестов (запрещений) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.38).
Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № содержит сведения о собственниках жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.39).
Согласно отчету № рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей (л.д.40-68).
При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3, наследство приняли его сын - Грибов Д.С. и дочь - Ефремова Е.С. к которым перешло и право собственности на 1/36 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, поскольку в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исковые требования истцов подлежат удовлетворению по отношению к администрации г. Киржач, поскольку администрация Киржачского района является ненадлежащим истцом по данному иску.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Грибова Д.С. и Ефремовой Е.С. к администрации г. Киржач в части признания права собственности по 1/36 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Грибова Д.С. и Ефремовой Е.С. удовлетворить частично.
Признать за Грибовым Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г<данные изъяты> право собственности на 1/36 долю жилого дома, имеющего кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Ефремовой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности на 1/36 долю жилого дома, имеющего кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В остальной части исковых требований Грибова Д.С. и Ефремовой Е.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Р.П. Антипенко
Мотивированное решение составлено 26 августа 2013 года
Судья Р.П. Антипенко
Решение в законную силу не вступило
Судья Р.П. Антипенко
