Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 2-657/2013
Дело № 2-657/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2013 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующей судьи Володиной Л.А.,
при секретаре Петренковой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Галочкину В.О. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к Галочкину В.О. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и Галочкиным В.О. *г. заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым Галочкину В.О. был выдан потребительский кредит в размере *руб. на срок по 15.06.2016г с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5% годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом. 21.12.2012г. банк направил заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени заемщиком не уплачены. Просит взыскать в свою пользу с Галочкина В.О. сумму задолженности по кредитному договору №* от *г. в размере * руб. *коп., из которых * руб. * коп. неустойка за просроченные проценты, * руб. * коп. неустойка за просроченный основной долг, *руб. * коп. просроченные проценты, * руб.* коп. просроченный основной долг, и, расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., а всего * руб. * коп., а также расторгнуть кредитный договор №* от *г., заключенный с Галочкиным В.О.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России« Абакумова М.А. исковые требования поддержала, не возражала против направления данного дела по подсудности в Мелекесский районный суд Ульяновской области, поскольку иск был предъявлен с нарушением правил подсудности.
Ответчик Галочкин В.О. в судебное заседание не явился, о времени его был извещен в установленном законом порядке.
Исследовав материалы дела, суд считает, что данное дело подлежит направлению по подсудности в Мелекесский районный суд Ульяновской области по следующим основаниям.
Согласно поступившей из МО УФМС России по Ульяновской области адресной справки, Галочкин В.О., * года рождения, с *г. зарегистрирован по адресу: ул.*,**, п.* Ульяновской области.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах заявленный ОАО «Сбербанк России» иск к Галочкину В.О. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору Димитровградскому городскому суду не подсуден.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству Димитровградского городского суда Ульяновской области с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение в Мелекесский районный суд Ульяновской области по месту жительства ответчика Галочкина В.О. (Ульяновская область, г.Димитровград, *,*).
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Галочкину В.О. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Мелекесский районный суд Ульяновской области (Ульяновская область, г.Димитровград, *,*).
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Володина Л.А.
