Решение от 11 июля 2014 года №2-657/14

    Дело № 2-657/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    11 июля 2014 года                                                          город Еманжелинск
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                           Артемьева С.Н.
 
    при секретаре судебного заседания                    Тещиной Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Распоповой Кристине Викторовне о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Распоповой К.В. и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме *** руб. 83 коп., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в *** руб. 97 коп., просроченных процентов в сумме *** руб. 02 коп., неустойки в сумме *** руб. 84 коп. и компенсацию судебных расходов в сумме *** руб. 32 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.
 
    Выслушав участников процесса и исследовав в заочном производстве представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно положениям ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Суд установил, что ДАТА ответчик заключила с истцом указанный в иске кредитный договор на сумму *** руб. под 21,5 % годовых на срок 60 месяцев с внесением ежемесячных платежей согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору (л.д.08-11).
 
    Согласно представленной на л.д.21-22 выписке из лицевого счета указанная сумма кредита была перечислена банком ответчику, таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора ответчик обязался при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом выплачивать банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Из представленной выписки из лицевого счета заемщика и представленного л.д.05-07 расчета задолженности ответчика, установлено, что заемщик неоднократно ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что согласно пп. «а» п. 4.2.3 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов, неустойки.
 
    На момент рассмотрения иска задолженность ответчика по кредитному договору составила указанную в иске сумму.
 
    Судом перепроверен расчет начисления процентов по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом х 100 % : 360, расчеты задолженности признаны верными. Также судом перепроверены расчеты начисленной неустойки по формуле: сумма задолженности х 0,5% х количество дней просрочки; расчеты также признаны судом верными.
 
    Ни одно из представленных доказательств ответчиком не оспорено, а потому оснований не доверять им у суда не имеется.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме *** руб. 83 коп., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в *** руб. 97 коп., просроченных процентов в сумме *** руб. 02 коп., неустойки в сумме *** руб. 84 коп., а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 98 НК РФ и компенсацию судебных расходов - уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме *** руб. 32 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Распоповой Кристины Викторовны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме *** руб. 83 коп., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в *** руб. 97 коп., просроченных процентов в сумме *** руб. 02 коп., неустойки в сумме *** руб. 84 коп. и компенсацию судебных расходов в сумме *** руб. 32 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
         Председательствующий:                                         С.Н. Артемьев