Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-657/14
№ 2-657/14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» (ОАО «ДГК») к Набирко Л.А., Бойко А.И., Набирко Д.В., Бойко И.М., Набирко Р.В. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Набирко Л.А., Бойко А.И., Набирко Д.В., Бойко И.М., Набирко Р.В., по 1/5 доли в праве у каждого.
ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к Набирко Л.А. о взыскании суммы, указывая, что ответчица имеет задолженность по оплате за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с октября 2012 г. по сентябрь 2013 г. в размере 39 592 руб. 31 коп., просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму, а так же пеню за несвоевременную оплату в размере 17 834 руб. 06 коп. и госпошлину в размере 1 922 руб. 79коп.
Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бойко А.И., Набирко Д.В., Бойко И.М., Набирко Р.В.
Представитель истца ОАО «ДГК» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики в судебное заседание не явились, судебные повестки на имя ответчиков, направленные судом по месту их регистрации по месту жительства, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчиков от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Факт наличия в собственности ответчиков указанного жилого помещения, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие и размер задолженности по оплате, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100 % в силу ст. 486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи.
Из представленных суду документов следует, что ответчики за период с октября 2012 г. по сентябрь 2013 г. имеют задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 39 592 руб. 31 коп., основания сомневаться в обоснованности расчёта у суда отсутствуют, доказательств уплаты указанной суммы в полном объеме ответчиками суду не представлено.
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Набирко Л.А., Бойко А.И., Набирко Д.В., Бойко И.М., Набирко Р.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по 1/5 доли в праве собственности у каждого.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а в силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в издержках по содержанию общего имущества.
Таким образом, суд находит, что обязанности по оплате задолженности по тепловой энергии и горячее водоснабжение за период с октября 2012 г. по сентябрь 2013 г. в размере 39 592 руб. 31 коп. каждый из ответчиков, как собственник своей доли должен нести самостоятельно в долях, соответствующих праву.
При указанных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение в размере 7 918 руб. 46 коп. с каждого.
Обсуждая требования истца о взыскания пени за несвоевременную оплату тепловой энергии и горячее водоснабжение, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в силу ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым, уменьшить ее размер до 10 000 руб.
Таким образом, с каждого ответчика в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подлежит взысканию денежная сумму в размере 9 918 руб. 46 коп. (7 918 руб. 46 коп. + 2 000 руб. (10000 руб. : 2).
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 337 руб. 55 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Набирко Л.А., Бойко А.И., Набирко Д.В., Бойко И.М., Набирко Р.В. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети», задолженность по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение в размере 7 918 руб. 46 коп., пеню в размере 2000 руб., возврат госпошлины в размере 337 руб. 55 коп., а всего 10 256 руб. 01 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: О.Е. Анциферова
