Решение от 10 июля 2014 года №2-657/14

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Охинского городского суда <адрес>
 
по иску открытого акционерного общества <данные изъяты>
 
к ФИО1
 
    от 10 июля 2014 года                   город Оха Сахалинской области
 
    гражданское дело № 2-657/14
 
    Состав суда: председательствующий судья     Е.Л. Асмадярова
 
    Секретарь:                        К.А. Карташов
 
    Лица, участвующие в деле:
 
    Стороны:
 
    истец:     открытое акционерное общество <данные изъяты>
 
    ответчик:     ФИО1
 
    Представители:
 
    представитель истца – ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.
 
    Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании иск о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами спора заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Согласно условиям данного договора истец передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> 00 коп. на потребительские цели под 15% годовых, а ответчик обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в срок по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В нарушение своих обязательств ответчик ФИО1 неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора по оплате основного долга и процентов.
 
    В этой связи в своем исковом заявлении ОАО <данные изъяты> поставило требования о расторжении указанного выше кредитного договора, досрочном взыскании с заемщика задолженности по этому кредитному договору, начисленных процентов и неустойки в общей сумме <данные изъяты> 37 коп., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.
 
    В судебном заседании представители истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Одновременно в своем заявлении ответчик ФИО1 сообщил о своем признании исковых требований в полном объеме. Поэтому в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в его отсутствие.Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку в настоящем случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон спора, других лиц, суд находит его подлежащим принятию, что в свою очередь является основанием для удовлетворения иска ОАО <данные изъяты> в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов, понесенных последним в связи с оплатой государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, заключенный между открытым акционерным обществом <данные изъяты> и ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 37 копеек, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> 33 копейки, а всего – <данные изъяты> 70 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия.
 
    Председательствующий судья      Е.Л. Асмадярова
 
    Копия верна: судья                          Е.Л. Асмадярова