Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-657/14
Гр. дело № 2-657/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре Глыбиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Базанову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты и предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования счета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную по делу госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Базанов Ю.И. в судебном заседании иск признал, пояснил, что кредит выплачивал, потом не работал и кредит не платил.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
+В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 20.08.2012г. истец заключил с ответчиком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом ( л.д.7-9). Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ( л.д.10-14), погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о возврате суммы задолженности ( л.д.41), однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг ; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка, что следует из расчета задолженности ( л.д.25-28), что не оспаривается ответчиком и подлежит взысканию с ответчика. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Базанова ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскивает <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Базанова Юрия Игоревича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>75 рублей, уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано месячный срок в апелляционном порядке в Мособлсуд через Талдомский районный суд.
Судья: М.А.Румянцева
