Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-657/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о. Чапаевск 09 июля 2014 года
Самарской области
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Одайкиной И.А.,
при секретаре Кузьминой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-657/14 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» к Зоровой Т.М. о взыскании задолженности по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГмбХ обратилось в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Зоровой Т.М. о взыскании задолженности по договору кредитования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Из искового заявления следует, что <Дата обезличена> между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении нецелевого кредита № <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <Данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен заемщику на следующих условиях: размер кредита <Данные изъяты> рублей, в том числе процентная ставка <Данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита <Данные изъяты> годовых, ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту <Данные изъяты> рубль, дата платежа (ежемесячно в течение срока кредита) 9 число месяца.
При заключении договора ответчиком были получены Условия договора, тарифы, график платежей. На основании п. 4.4.1 Условий о предоставлении нецелевых кредитов на неотложные нужды, Банк вправе передать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу с последующим уведомлением Клиента об этом факте.
Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик свои обязательства не выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере <Данные изъяты> копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
<Дата обезличена> ОАО АКБ «Росбанк» и «ЭОС Финанс ГмбХ» был заключен Договор переуступки прав требования <Номер обезличен> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено «ЭОС Финанс ГмбХ» в размере <Данные изъяты> копеек. На основании ст.ст. 819, 307, 309, 310 ГК РФ ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» просит взыскать с Зоровой Т.М. сумму задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> в размере <Данные изъяты> копеек, взыскать с Зоровой Т.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> копеек.
Ответчик Зорова Т.М. в судебном заседании пояснила, что в период, когда она работала, получила кредит. Но затем её уволили с работы, и она не смогла выполнить свои кредитные обязательства, в связи с чем за ней образовалась задолженность. Исковые требования признает.
Выслушав ответчика, изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно Договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении кредита ОАО АКБ «Росбанк» предоставил Зоровой Т.М. нецелевой кредит в размере <Данные изъяты> рублей, процентная ставка составляет <Данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита составляет 30% годовых, ежемесячный платеж 5581.00 рубль, дата платежа (ежемесячно в течение срока кредита) 9 число каждого месяца.
На основании п. 4.4.1 Условий о предоставлении нецелевых кредитов на неотложные нужды, Банк вправе передать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу с последующим уведомлением Клиента об этом факте. Согласие Клиента для передачи прав не требуется. Если Клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицам, исполнение обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно тарифам ОАО АКБ«Росбанк» по нецелевому кредитованию на неотложные нужды - неустойка (пени) за несвоевременное погашение основного кредита, % в день от суммы просроченной задолженности -0,5%, открытие ссудного счета для учета задолженности по кредиту. % от суммы предоставляемого кредита(разово)- <Данные изъяты> рублей, ведение ссудного счета для учета задолженности по кредиту(ежемесячно<Данные изъяты> рублей, комиссия за досрочное погашение Кредита (разово) - <Данные изъяты> рублей (л.д. 24)
Согласно расчету задолженности по договору № <Номер обезличен> задолженность Т.М. составляет: по основному долгу- <Данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <Данные изъяты> рубль, комиссии- <Данные изъяты> рублей, итого: <Данные изъяты> копеек (л.д.26).
Согласно договору уступки права требования № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.27-30) ОАО АКБ «Росбанк» (цедент) уступил ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» (цессионарий) права требования цедента по имеющим просроченную задолженность по договору о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, передан долг Зоровой Т.М. по договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму <Данные изъяты> копеек. Из Устава ООО «ЭОС» (л.д.37-41) следует, что целями и предметом деятельности общества являются получение прибыли, правовые услуги, деятельность по финансовому посредничеству, деятельность по обработке персональных данных, осуществление иных видов деятельности, не запрещенных законом. (ст. 3 Устава).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГПК РФ не допускается.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего (Гражданского) Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего (Гражданского) Кодекса.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ОАО АКБ «Росбанк» и Зоровой Т.М. был заключен договор о предоставлении кредита № <Номер обезличен> в размере <Данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев. Однако, Зорова Т.М. надлежащим образом не исполнила обязательств по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <Данные изъяты> копеек. <Дата обезличена> между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» был заключен Договор уступки требования № <Номер обезличен>, по которому право требования задолженности по кредитному договору с Зоровой Т.М. было уступлено ООО «ЭОС Финанс ГмбХ».
При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц. Исковые требования подлежат удовлетворению и в пользу ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» с Зоровой Т.М. по нецелевому кредитному договору № <Номер обезличен> надлежит взыскать задолженность в размере <Данные изъяты> копеек.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 388 рублей 76 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» к Зоровой Т.М. о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.
Взыскать с Зоровой Т.М., <Дата обезличена> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ», ИНН <Номер обезличен>, дата регистрации <Дата обезличена> года, задолженность по кредитному договору в сумме <Данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копеек, а всего <Данные изъяты> копеек.
Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через 5 дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
.
Судья Чапаевского городского суда И.А. Одайкина
