Решение от 05 августа 2014 года №2-657/14

Дело № 2-657/14
 
Решение (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    город Железноводск 05 августа 2014 года
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края РФ
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Гришиной М.А.,
 
    с участием представителя истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в городе Пятигорск Спас Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в городе Пятигорск к Грунину В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности кредитному договору,
 
 
установил:
 
 
    Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в городе Пятигорск обратился в суд с иском к Грунину В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
 
    В обоснование иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» ОАО в лице дополнительного офиса ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Пятигорск предоставил Грунину В.И. потребительский кредит в размере 320000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ без обеспечения иска, а Грунин В.И. принял обязательства возвратить кредит и уплатить проценты в размере 23% годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором.
 
    Приведённые договорные обязательства заемщиком не выполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по кредиту и процентам по кредитному договору в размере 325186, 82 рублей, в том числе просроченная задолженность составляет 308971, 96 рублей, текущие проценты 8616, 96 рублей, просроченные проценты по текущей задолженности 5625, 89 рублей, неуплаченные проценты по просроченной задолженности 934,21 рублей, неуплаченные пени за несвоевременное погашение основного долга 1 092,15 рублей. В этой связи истец просит взыскать с ответчика в его пользу образовавшуюся задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 10451, 87 рублей.
 
    Представитель истца Спас Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Грунин В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения иска в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, правами, предусмотренными ст.56, 57 ГПК РФ не воспользовался, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представил.
 
    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в городе Пятигорск к Грунину В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности кредитному договоруподлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).
 
    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
 
    Все требования по данному кредитному договору истцом выполнены. До настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами истца, не выполняя должным образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, что подтверждено представленными истцом письменными доказательствами.
 
    Из смысла данного вида договора следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения договора займа лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку указанный договор должен быть заключен в письменной форме, и, следовательно, надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.
 
    Как бесспорно установлено в судебном заседании, и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что ДД.ММ.ГГГГ Грунин В.И. и Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» ОАО в лице дополнительного офиса ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в городе Пятигорск заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 320000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом Грунин В.И. принял обязательства возвратить кредит и уплатить проценты в размере 23% годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором.
 
    На момент рассмотрения дела по существу, в установленном законом порядке договор, заключенный между сторонами, ответчиком не оспорен.
 
    Из смысла указанных видов договоров следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения кредитного договора и договоров поручительства лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчиков. Поскольку в соответствии со ст.ст. 820, 362 ГК РФ, кредитный договор и договор поручительства должны быть заключены в письменной форме, то, следовательно, и надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.
 
    Представленные суду письменные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что при заключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.
 
    Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности не оспорен.
 
    Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчикам требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчиков нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по кредиту и процентам по кредитному договору в размере 325186, 82 рублей, в том числе просроченная задолженность составляет 308971, 96 рублей, текущие проценты 8616, 96 рублей, просроченные проценты по текущей задолженности 5625, 89 рублей, неуплаченные проценты по просроченной задолженности 934,21 рублей, неуплаченные пени за несвоевременное погашение основного долга 1 092,15 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего, судебные расходы, понесённые истцом при подаче искового заявления в суд, в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Грунина В.И.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 323, 363, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194–198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в городе Пятигорск к Грунину В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.
 
    Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительного банком «Ставрополье» ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в городе Пятигорск и Груниным В.И..
 
    Взыскать с Грунина В.И. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в городе Пятигорск:
 
    задолженность по кредиту и процентам по кредитному договору в размере 325186, 82 рублей, в том числе просроченная задолженность составляет 308971, 96 рублей, текущие проценты 8616, 96 рублей, просроченные проценты по текущей задолженности 5625, 89 рублей, неуплаченные проценты по просроченной задолженности 934,21 рублей, неуплаченные пени за несвоевременное погашение основного долга 1 092,15 рублей.
 
    расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 10451,87 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий,
 
    судья Г.Д. Волошенко