Определение от 18 апреля 2013 года №2-657/13

    Дело № 2-657/13
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Борисоглебск 18 апреля 2013 года
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
 
    при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,
 
    с участием истицы БУРЦЕВОЙ Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску БУРЦЕВОЙ НАТАЛИИ ИВАНОВНЫ к Главному управлению министерства внутренних дел РФ по Воронежской области о взыскании страховой суммы,
 
у с т а н о в и л :
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском, пояснив, что она проходит службу в отделе МВД РФ по городу <адрес>. Ею заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как утверждает истица ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, не связанных с исполнением служебных обязанностей она получила травму правой стопы. Диагноз - «закрытый перелом оснований II- III-IV плюсневых костей правой стопы без смещения отломков». В соответствии с разделом I (один) Перечня увечий (ранений, травм, контузий), при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая у застрахованных по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органа внутренних дел РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, полученное истицей увечье относится к тяжелому.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на имя истицы, по данному факту Федеральным казенным учреждением здравоохранения «Медико-санитарная часть МВД РФ по <адрес>» Военно-врачебной комиссией выдана справка № о травме.
 
    По утверждению истицы, собрав необходимые документы, она обратилась в страховую компанию о выплате ей страховой суммы в связи с тяжелой травмой, полученной ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы.
 
    Однако, страховой компанией ОАО «Военно-Страховая компания» истице было отказано в выплате страховой суммы на основании того, что на момент наступления страхового случая - ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования, заключенный между МВД РФ по городу Борисоглебску и данной страховой компанией, не действовал.
 
        Истица считает отказ в выплате ей положенной страховой суммы в связи с тяжелой травмой, полученной в период прохождения службы, неправомерным и нарушает ее права.
 
    Истица просит взыскать с Главного управления внутренних дел по <адрес> в ее пользу страховую сумму в связи с тяжелой травмой, полученной ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы, в размере 160 000 рублей.
 
    Представитель ответчика ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, по факсимильной связи поступило ходатайство о передаче дела по подсудности.
 
    Истица против удовлетворения данного ходатайства не возражает.
 
    Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Случаи определения подсудности по выбору истца перечислены в статье 29 ГПК РФ, в том числе иски о возмещении вреда здоровью.
 
    В данном случае иск заявлен о взыскании страховых выплат с работодателя, не исполнившего обязанность по обязательному страхованию своего работника, хотя назван иск: «о возмещение вреда здоровью».
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку Борисоглебский горсуд принял к своему производству исковое заявление ФИО1 с нарушением подсудности, настоящее гражданское дело следует направить по подсудности в Центральный суд <адрес>, то есть, по месту нахождения ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Направить гражданское дело № по иску ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по <адрес> о взыскании страховой суммы в Центральный районный суд <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий – п/п
 
    Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова
 
    Секретарь суда - ФИО5