Определение от 05 апреля 2013 года №2-657-2013

    Дело № 2-657-2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии отказа от иска
 
    05 апреля 2013 года город Сатка
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Сорокина Е.Е.,
 
    при секретаре Савченко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосистемы» к Праздничных А.Г., Праздничных С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту ОАО «Энергосистемы») обратилось в суд с иском к Праздничных А.Г., Праздничных С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки. Также просят взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> копейки, по <данные изъяты> копеек с каждого, судебные расходы, связанные с получением сведений их ЕГРП в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> копеек с каждого.
 
    В обосновании иска ссылается на то, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, находится в собственности ответчиков, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    В данном жилом помещении зарегистрированы Праздничных А.Г., Праздничных С.А, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    ОАО «Энергосистемы» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет предоставление коммунальных услуг населению <адрес> по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению согласно положений Устава, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ решением учредителей №.
 
    ОАО «Энергосистемы» выставляло ответчику счета – извещения на оплату за потреблённые коммунальные услуги холодному, горячему – водоснабжению, водоотведению и отоплению. Однако обязанность по внесению оплаты за коммунальные услуги, предусмотренную вышеназванными нормами законодательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.
 
    При рассмотрении дела по существу иска от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности, и взыскании с ответчиков в пользу истца госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, и судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРП.
 
    Ответчики Праздничных А.Г. Праздничных С.А. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. Возражений по делу не представили.
 
    Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит заявление об отказе истца ОАО «Энергосистемы» от иска и взыскании с ответчиков госпошлины и судебных расходов подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае отказ истца ОАО «Энергосистемы» от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
 
    Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества «Энергосистемы» от иска к Праздничных А.Г., Праздничных С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
 
    Прекратить производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Энергосистемы» к Праздничных А.Г. Праздничных С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с Праздничных А.Г., Праздничных С.А. уплаченную госпошлину и судебные расходы с каждого по <данные изъяты> копеек с каждого.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд.
 
    Судья (подпись) Е.Е. Сорокин
 
    Верно.
 
    Судья Е.Е. Сорокин
 
    Секретарь Е.В. Савченко
 
    Определение вступило в законную силу «___»_______ 2013 года
 
    Судья Е.Е. Сорокин