Решение Петрозаводского городского суда от 14 ноября 2018 года №2-6568/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N 2-6568/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Мюгянен И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга к Басовой А.В. о взыскании денежных средств,
установил:
ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Басовой А.В. о взыскании денежных средств. Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчик являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, дающей право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца учащимся в возрасте до 18 лет и старше до окончания обучения по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет. Также ответчику была установлена федеральная социальная доплата (далее ФСД) к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. N178-ФЗ "О государственной социальной помощи". При оформлении документов о назначении пенсии, обязалась безотлагательно сообщить о досрочном окончании обучения или отчислении, что подтверждается заявлением о назначения пенсии. Между тем, истцом установлено, что Басова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из образовательного учреждения, о чем не сообщила в органы, выплачивающие пенсию по случаю потери кормильца. Из протокола ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что в отношении Басовой А.В. установлен факт излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о выплате указанных денежных средств. Требования истца в добровольном порядке не исполнены. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченные социальную пенсию по СПК и ФСД к пенсии в размере 176219 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4724 руб.
Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ деле передано по подсудности в Петрозаводский городской суд РК.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по известным адресам места жительства, что суд признает надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Принимая во внимание отсутствие ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Басова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты до прожиточного минимума (ФСД).
Басовой А.В. была установлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД.
Согласно сведениям, предоставленным ФГБПОУ СПб МТК ФМБА России с ДД.ММ.ГГГГ Басова А.В. проходила обучение по очной форме и была отчислена из данного образовательного учреждения на основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом о своем отчислении из образовательного учреждения Басова А.В. не сообщила в органы, выплачивающие пенсию, несмотря на данное обязательство при обращении с заявлением о назначении пенсии, что привело к тому, что она необоснованно получала пенсию по случаю потери кормильца после отчисления из образовательного учреждения.
Выплата пенсии в соответствии со ст. 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно ст.25 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, одним из оснований прекращения выплаты пенсии является не сообщение получателем пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты.
Из протокола ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что в отношении Басовой А.В. установлен факт излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о выплате указанных денежных средств. Требования истца в добровольном порядке не исполнены.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как установлено судом первой инстанции, сумма неосновательно полученной ответчиком социальной пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Расчет неосновательно полученной суммы пенсии и ФСД, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
Стороной ответчика не указаны обстоятельства и не представлены в обоснование данных обстоятельств доказательства, которые бы в силу оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, позволяли сделать вывод о том, что неосновательное обогащение не подлежит возврату.
Таким образом, разрешая заявленные требования, установив, что выплата пенсии Басовой А.В. в спорный период производилась в связи с тем, что она в нарушение действующего законодательства не сообщила органам, производящим начисление и выплату пенсии, о том, что обстоятельства, являющиеся основанием для начисления и выплаты пенсии, отпали, суд приходит к выводу, что действия ответчика в данном случае нельзя признать добросовестными и исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 176219 руб. подлежат удовлетворению.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4724 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Басовой А.В. в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга денежные средства в размере 176219 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4724 руб.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Судья В.В. Коваленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка