Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-656/2014
Дело № 2-656/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Суздаль 02 июля 2014 г.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,
при секретаре Алёхиной Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой Н. С. к Деминой А. С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Демина Н.С. обратилась в суд с иском к Деминой А.С., администрации муниципального образования город Суздаль об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, указав в обоснование иска следующие обстоятельства. ***. умерла её бабушка «Б», ***. рождения. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>. Она и её сестра Демина А.С. являются единственными наследниками после смерти «Б» В установленный законом срок они с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились. 24.05.2006г. «Б» было составлено завещание, согласно которому она завещала квартиру Деминой Н.С. и Деминой А.С. в равных долях по 1/2 доле каждой. В дальнейшем фактически истец приняла наследство. С момента смерти «Б» она проживает в указанной квартире, несет бремя содержания данного имущества, уплачивает коммунальные расходы. В настоящее время она намерена зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти её бабушки «Б», признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.
Определением суда от 18.06.2014г. производство по делу в части исковых требований Деминой Н.С. к администрации муниципального образования город Суздаль прекращено в связи с отказом от иска в этой части.
В судебном заседании истец Демина Н.С. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить, пояснила, что после смерти бабушки «Б» и до настоящего времени проживает в квартире.
Ответчик Демина А.С. в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснила, что наследство в виде квартиры после смерти «Б» она не принимала, собственных притязаний на данную квартиру не имеет, проживает в другой квартире. Письменное заявление Деминой А.С. о согласии с иском приобщено к материалам дела, правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. На основании с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.
Предметом заявленных требований является право на наследство, открывшееся после смерти «Б», умершей ***., в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>.
Истец Демина Н. С. является внучкой «Б».
«Б», ***. рождения, умерла ***., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В подтверждение наличия у наследодателя «Б» права собственности на спорную квартиру суду представлены следующие доказательства.
Право собственности наследодателя «Б» на квартиру общей площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <...>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.09.2002г., выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.05.2014г. (л.д.8, 18).
Указанные доказательства суд принимает как подтверждающие принадлежность наследодателю «Б» спорной квартиры.
В соответствии с техническим паспортом жилого помещения - квартиры по адресу: <...>, общая площадь квартиры составляет 45,4 кв.м, в том числе жилая площадь 31 кв.м (л.д.21-25).
Сведения о притязаниях других лиц на указанную квартиру отсутствуют.
На основании ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с материалами наследственного дела № 83/2012, представленного нотариусом нотариального округа города Владимира Владимирской областной нотариальной палаты Ереминой Г.В., с заявлениями о принятии наследства после смерти «Б», умершей ***. никто не обращался (л.д.29-37).
Судом установлено, что истец Демина Н.С. и ответчик Демина А.С. являются наследниками по закону второй очереди и наследниками по завещанию к имуществу умершей «Б», однако в установленный законом шестимесячный срок с заявлением в нотариальный орган о принятии наследства они не обратились.
Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Свидетель «Г» в судебном заседании пояснила, что истец Демина Н.С. до и после смерти «Б» проживала в квартире, пользовалась имуществом.
Свидетель «С» в судебном заседании пояснил, что после смерти «Б» истец Демина Н.С. и Демина А.С. стали проживать в квартире вместе, в дальнейшем Демина А.С. переехала в другую квартиру.
Учитывая, что после смерти «Б» истец Демина Н.С. приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на его содержание, вступила во владение и управление наследственным имуществом, что подтверждается обстоятельствами, установленными в судебном заседании, суд считает, что она приняла наследство, открывшееся после смерти «Б», поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также признание иска ответчиком, принятое судом, применяя указанные нормы права, суд полагает, что исковые требования Деминой Н.С. подлежат удовлетворению полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Деминой Н. С. удовлетворить полностью.
Установить факт принятия Деминой Н. С. наследства, открывшегося после смерти «Б», умершей ***.
Признать за Деминой Н. С. право собственности на квартиру площадью 45,4 кв.м, расположенную по адресу: <...>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Д.В.Фиткевич
Мотивированное решение составлено 07 июля 2014г.
