Решение от 09 июня 2014 года №2-656/2014

Гр. дело №2-656/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года п.Ува УР
 
    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Шаклеина А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Щекалевой И.Н.,
 
    с участием представителя истца Борисовой М.В.,
 
    ответчика Колесниковой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***2 к Колесниковой Галине Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,
 
у с т а н о в и л:
 
    ***2 обратился в суд с иском о взыскании с Колесниковой Г.Н. суммы неосновательного обогащения в размере 235656 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7506 руб. 63 коп.
 
    Требование обосновано тем, что *** между истцом и ответчиком был заключен устный предварительный договор по продаже земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ***. Во исполнение принятых обязательств истец передал частями в собственность ответчика денежные средства на общую сумму 235656 руб. В свою очередь ответчик в феврале 2013 г. изготовила технический паспорт на дом и кадастровый паспорт на земельный участок, однако в конце апреля 2013 г. выяснилось, что она не является собственником указанных объектов, их собственником является ***5, однако право собственности за ***8 так же не зарегистрировано, поскольку она является недееспособной и опекун не назначен. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел (или сберег) за счет истца вышеуказанные денежные средства, т.к. она не имела права распоряжаться спорными объектами, однако денежные средства, полагающиеся за них, получила и вернуть отказывается.
 
    Истец ***2 в суд не явился. По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без его участия.
 
    В судебном заседаниипредставитель истца Борисова М.В. заявленные требования поддержала, обосновывая теми же доводами, что и в письменном заявлении.
 
    Ответчик Колесникова Г.Н. в судебном заседании иск ***2 признала полностью и просила суд принять её признание иска. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:
 
    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Применительно к вышеприведенной норме обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
 
    Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.
 
    Ответчик ***3 иск признала.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В данном случае принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.
 
    Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ***3 и вынести решение об удовлетворении иска ***2
 
    В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 6257 руб.68 коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (чек-ордер *** от *** г.), из которой с ответчицы подлежит взысканию сумма 5631 руб. 63 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ***2 к ***3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
 
    Взыскать с Колесниковой Г.Н. (*** г.р., уроженка *** ***) в пользу ***2 (*** г.р., уроженец ***) сумму неосновательного обогащения в размере 235656 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7506 руб. 63 коп.
 
    Взыскать с Колесниковой Г.Н. в пользу ***2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5631 руб. 63 коп.
 
    Считать сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 626 руб. 05 коп. (чек-ордер *** от *** г.) излишне уплаченной и подлежащей возврату истцу ***2
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный СудУдмуртской Республики в течение 01 месяца со дня вынесения через Увинский районный суд УР.
 
    Судья А.В. Шаклеин