Решение от 07 июля 2014 года №2-656/2014

Решение по гражданскому делу
№ 2-656/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                              г.Абаза
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах г.Абаза Абабкова Т.Н.,
 
     при секретаре Классен Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева А.Н.1 к Нефедову О.В.1 о взыскании денежной суммы,
 
 
                                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Чернышев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к  Нефедову О.В. о взыскании денежной суммы, в обоснование заявленных требований он указал, что <ДАТА2> ответчик взял у него в долг <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о чем была составлена расписка, согласно которой ответчик обязался выплатить ему указанную сумму до <ДАТА3> . До настоящего времени сумма долга не выплачена. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судебные расходы за составление искового заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по государственной пошлине в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебном заседании истец Чернышев А.Н. отсутствовал, просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивал, о чем направил в суд заявление.
 
    Ответчик Нефедов О.В. в зал судебного заседания не явился, хотя о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом. Он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная повестка, направленная  ему по адресу, указанному в иске, возвращена в суд с отметкой почты «по истечению срока хранения». Неполучение ответчиком судебной повестки суд расценивает как злоупотребление правом.
 
                В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ мировой судья, учитывая письменное заявление истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, рассматривает дело в отсутствие ответчика  в порядке заочного производства.    
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела,  мировой судья приходит к следующему.
 
     В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В судебном заседании установлено, что Нефедов О.В. взял в долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> у Чернышева А.Н. и обязуется отдать денежные средства в полном объеме <ДАТА3>  что подтверждается распиской, представленной суду  истцом. 
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Принцип состязательности предполагает возложение бремени доказывания на стороны. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.  
 
    Таким образом,  исковые требования истца о взыскании с ответчика Нефедова О.В. суммы долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.ст.309,310,408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также  <ОБЕЗЛИЧЕНО> - расходы по составлению искового заявления, которые суд признает разумными и обоснованными.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Чернышева А.Н.1 к Нефедову О.В.1 о взыскании денежной суммы удовлетворить.
 
    Взыскать с Нефедову О.В.1 в пользу Чернышева А.Н.1 сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судебные расходы за составление искового заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по государственной пошлине в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей.
 
    Ответчик Нефедов О.В. вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление в соответствии с требованиями, предъявляемыми  ст.238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Абазинский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
      Мировой судья                                                                                  Абабкова Т.Н.