Решение от 15 июля 2014 года №2-656/2014

    Дело № 2-656/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 г.                                     п. Славянка
 
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                                Синенко И.С.
 
    при секретаре                      Молодых В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимченко Надежды Ивановны к Алексееву Виталию Александровичу, Алексееву Денису Витальевичу, Кан Рите Сергеевне, Ризуеву Лоику Набиевичу, Панченко Михаилу Валерьевичу, Джураеву Эрали Рауфовичу, Ким Александру Александровичу, Абдусаидову Иклиме Валижоновне, Жамолову Санжару Сайитбой оглы, Болтуеву Дамиру Джалиловичу, Джураевой Хуршеде Джумаевне, Зейналову Халиг Акиф оглы о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением,
 
Установил:
 
    Тимченко Н.И. в лице представителя Ибадовой А.Н.о. обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании которого указала, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу:<адрес>. Ответчики значатся зарегистрированным по вышеуказанному адресу, однако фактически не вселялись в спорное жилое помещение и не проживают в нем. Указывая на то, что регистрация ответчиков по спорному жилому помещению препятствует реализации ее прав как собственника дома, просит суд признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца Ибадова А.Н.о. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица ТП в с. Барабаш ОУФМС России по Хасанскому району согласилась с возможностью удовлетворения заявленных требований, указав, что решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для их снятия с регистрационного учета.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, судебные повестки на имя ответчиков, направленные судом по месту их жительства и регистрации, возвращены почтовой службой с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчики извещёны надлежащим образом.
 
    При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Тот факт, что истец является собственником спорного жилого помещения, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.02.2013 серии №
 
    Факт регистрации ответчиков в жилом помещении подтверждается имеющейся в материалах дела паспортной формой № 10.
 
    То обстоятельство, что ответчики не проживает в спорном жилом помещении, помимо пояснений истца, справками администрации Барабашского сельского поселения Хасанского муниципального района от 17.01.2014, от 01.07.2014. Актом от 01.07.2014, составленным представителями администрации Барабашского сельского поселения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения инее были соединены с лишением владения.
 
           Ответчики Алексеев В.А., Алексеев Д.В., Кан Р.С., Ризуев Л.Н., Панченко М.В., Джураеву Э.Р., Ким А.А., Абдусаидову И.В., Жамолов С.С.о., Болтуеву Д.Д., Джураева Х. Т., Зейналов Х. А.о., зарегистрированные в доме истца, не является собственником спорного жилого помещения, а также членом семьи собственника. При этом какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не имеется. Ответчики в квартире фактически не проживают, в связи с чем, подлежат признанию утратившим право пользования жилым помещением.
 
          Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Тимченко Надежды Ивановны удовлетворить.
 
    Признать Алексеева Виталия Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Алексеева Дениса Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кан Риту Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ризуева Лоика Набиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Панченко Михаила Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Джураеву Эрали Рауфовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ким Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Абдусаидову Иклиму Валижоновну ДД.ММ.ГГГГ г.р., Жамолова Санжара Сайитбой оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Болтуева Дамира Джалиловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Джураеву Хуршеду Джумаевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Зейналову Халиг Акиф оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца.
 
 
                   Председательствующий:                    И.С.Синенко