Решение от 31 июля 2014 года №2-656/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-656/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело №2-656/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Советск                                                                                                    31 июля 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка №41 Советского судебного района Кировской области Ефимова Л.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №42 Советского судебного района Кировской области, при секретаре Верхорубовой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царегородцева В.И. (далее - истец) к Окишевой И. Ю. (далее - ответчик) об определении порядка пользования земельным участком,
 
 
установил:
 
 
    Истец Царегородцев В.И. обратился в суд с иском к Окишевой И.Ю. об определении порядка пользования земельным участком площадью *** кв.м, расположенного по адресу: Кировская область, Советский район, г.Советск, ул.***, д.***, являющегося общим имуществом и об обязании ответчика Окишевой И.Ю. устранить препятствие в пользовании земельным участком, с тем, чтобы истец и его семья могли беспрепятственно проходить в принадлежащую им на праве собственности квартиру №*** указанного жилого дома. В судебном заседании истец Царегородцев В.И. и ответчик Окишева И.Ю. пришли к мировому соглашению на следующих условиях: Истец Царегородцев В.И. отказывается от исковых требований к Окишевой И.Ю.. Ответчик Окишева И.Ю.предоставляет истцу и его семье право пользования калиткой, ведущей из проулка по тропинке вдоль ограждения земельного участка, принадлежащего истцу и далее наискосок по направлению к досочному тротуару.
 
    Каждая из сторон принимает судебные издержки (госпошлина, расходы на оплату услуг представителя, адвоката, и.т.д) на себя.
 
    Последствия заключения мирового соглашения и прекращения на этом основании производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
 
    Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц, суд считает возможным утвердить его на названных условиях.
 
    Руководствуясь п.4 ст.220, 221 ГПК РФ
 
 
определил:
 
 
    Утвердить по гражданскому делу по иску Царегородцева В. И. к Окишевой И.Ю. об определении порядка пользования земельным участком, мировое соглашение на следующих условиях: Истец Царегородцев В.И. отказывается от исковых требований к Окишевой И.Ю.. Ответчик Окишева И.Ю. предоставляет истцу и его семье право пользования калиткой, ведущей из проулка по тропинке вдоль ограждения земельного участка, принадлежащего истцу и далее наискосок по направлению к досочному тротуару. Каждая из сторон принимает судебные издержки (госпошлина, расходы на оплату услуг представителя, адвоката, и.т.д) на себя. На определение может быть подана частная жалоба в Советскийрайонный суд в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Л.А. Ефимова
 
    Решение на момент опубликования не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать