Решение от 09 июля 2014 года №2-656/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-14-656/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    «09» июля 2014 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин В.А., с участием истца Мочаловой Л.В.,
 
    представителя истца <ФИО1>., действующей на основании письменного ходатайства от <ДАТА1>,
 
    ответчика Гончаровой Ю.А.,
 
    при секретаре Федоровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочаловой <ФИО2> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гончаровой <ФИО3> о защите прав потребителя,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Мочалова Л.В. обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> ей в магазине ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> были приобретены женские осенние замшевые ботинки за 1899 рублей, что подтверждается чеком <НОМЕР>. При использовании товара по назначению, она обнаружила несоответствие их качественных характеристик, ожидаемым при покупке, а именно обувь пришла в негодность вследствие проседания каблука и его растрескивания. После чего она обратилась в указанный магазин с письменной претензией по существу данного вопроса с требованием расторгнуть договор купли-продажи и возвратить уплаченные за товар денежные средства. На что она получила ответ от Гончаровой Ю.А. о том, что её требования не подлежат выполнению, поскольку истек гарантийный срок на товар.
 
    На основании изложенного, истец Мочалова Л.В. просит суд, взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гончаровой Ю.А. в свою пользу денежные средства в сумме 1899 рублей, уплаченные за товар ненадлежащего качества, неустойку (пеню) в размере 1 % цены товара за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА3> по момент вынесения судебного решения, моральный вред в размере 1000 рублей, расходы, понесенные за оказанные юридические услуги в размере 3000 рублей и штраф 50%. 
 
    В судебное заседание от истца Мочаловой Л.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении дела в отношении ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гончаровой Ю.А., в связи с добровольным урегулированием спора.
 
    При этом истцу известны положения ст.221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании поддержала заявление истца об отказе от иска.
 
    Ответчик Гончарова Ю.А. в судебном заседании просила производство по делу прекратить, в связи с добровольным урегулированием спора.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
 
    Статья 220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает интересов третьих лиц, суд полагает необходимым, принять отказ от иска истца Мочаловой Л.В. и производство по делу прекратить.
 
    На основании вышеизложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело по иску Мочаловой <ФИО2> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гончаровой <ФИО3> о защите прав потребителя - дальнейшим производством прекратить, разъяснив сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              В.А. Ветлугин